Feste Besiedelung und Agrarverfassnng. Gl 



Für den wirthsohaftlichen Eintluss dieser Verhältnisse kommt vor Allem in 

 Betraclit, dass die Gruudherrliclikeit vorzugsweise aus Vergabungen vi'üsten, unkulti- 

 virten, mit Kolonen erst zu besetzenden Landes ber vorgegangen war, und dass durch 

 alle Zeit "Waldungen und Oeden einen wesentlichen Theil des grundherrlichen Be- 

 sitzes bildeten, der in geeigneter Weise verwerthet werden musste. Da die Besiedelung 

 nur allmählich und häufig überhaupt nicht ausführbar wurde, war ein Forstbetrieb 

 des Grundherrn für eigene Rechnung unvermeidlich, welcher, gegenüber den Marken- 

 und Almendenutzungen auf den Hosten des alten Volkslandes, eine neue Wirthschafts- 

 weise forderte. Es wurden deslialb über die Forsten Förster mit der Amtsgewalt, 

 Holz- und Jagdfrevel zu hindern und durch Pfändung und Bussen zu strafen, gesetzt, 

 denen für ihi'en Unterhalt Antheile an den Strafgeldern und an den Forstnutzungen, 

 namentlich aber auch die Befugniss zugestanden wurde, Rotthufen, d. h. kleine Be- 

 sitzungen im Forst, zu roden und anzubauen, auf denen sie leben konnten, und die 

 sie in der Regel noch besonders zu verzinsen hatten. 



Ausgedehntere Rodungen und Ansiedlungen durch eigene Leute oder fremde 

 Zuzügler wurden unter herrschaftliche Villici, Meier, gestellt, denen die Einrichtung 

 der ganzen Anlage mit der Land- und Lastenvertheilung, die Erhebung der 

 Zinsungen xmä die Verwerthung der Dienste, sowie die Aufsicht auf die wirthschaftliche 

 Ordnung und die Durchführung der hofrechtlichen Entscheidungen oblag. Sie waren 

 cirtliche Beamte, die ihren Unterhalt aus den Einkünften bezogen und einen herr- 

 schaftlichen Hof von I oder 2 Hufen bewohnten und bewirthschafteten. Es scheint, 

 dass die Lage der Kolonen unter Umständen günstiger erschien, als die des Meiers, 

 denn es war nicht selten schwer, selbst einen Unfreien zur Uebernahme einer solchen 

 Stellung zu bewegen. Der Anbau und die Wu-thschaftsweise der Kolonen waren, wie 

 gezeigt worden ist, durch die Feldeintheilung der Anlage bestimmt und fast unver- 

 änderlich gegeben. Dieselbe Bestimmtheit und Dauer scheint auch schon sehr früh 

 in Betreff der Bedingungen und Verpflichtungen für die Uebernahme der bäuer- 

 lichen Besitzungen zur Geltung gekommen zu sein. Es lässt sich dies aus dem Streben 

 der zahlreichen Grundherren, Kolonisten zu erlangen und festzuhalten, aus der für 

 alle fremd Herbeigezogenen vertragsweiseu Übernahme der Siedelung und aus der 

 sehr zerstreuten und mannigfach gefährdeten Lage des Besitzes des einzelnen Grund- 

 lierrn erklären. Schon im 8. Jahrhundert war üblich, ') jährlich in der feierlichen Form 

 der Gerichtssitzungen die Gemeinde über die Pflichten und Rechte der Betheiligten im 

 Einzelnen zu befragen und diese Aussagen durch den Treueid der Hintersassen be- 

 stätigen zu lassen. Es ist klar, dass gegenüber diesen sogenannten Weisungen ohne 

 anerkannten Grund und gegen den Willen der Betroffenen nicht leicht Aenderungeu 

 eintreten konnten. Dies wird dadurch bestätigt, dass schon in der Karolinger Zeit 

 Urbare oder Rotuli häufig waren, in welchen die grundherrlichen Güter beschrieben 

 und die einzelnen bäuerlichen Besitzungen mit ihrer Hufenzahl und ihren Ver- 

 pflichtungen und Berechtigungen verzeichnet wurden. Diese Urbare pflegte man in 

 den Kfrchen und an festen Orten zu verwahren, und sie galten durch Jahrhunderte 

 als die sichere, beweisfähige Grundlage der gegenseitigen Rechtsverhältnisse. Die 



1 S. u. A. 11, 313. 



