Feste Besiedeluug- und Agrarverfassiing. 65 



In den fi'änkiscben Ländern, soweit sie nicht im Norden dm-cb sächsische 

 Sitte beeiuflusst wurden, war auf den Villikationen der schon früh weit verbleiteten 

 Gruudherrschaften bis zum 12. Jahrb. eine Ausgleichung zwischen den eigenen, hörigen 

 und freien Lisassen zu einer fast allgemein geltenden Erblichkeit des Grundbesitzes 

 eingetreten, die nach fränkischem Rechte zur realen Theilung desselben unter die 

 überlebenden Gatten und die einzelnen Kinder führte. Zwar erhielten sich Frohn- 

 höfe, manche Erbleihg'üter , eine Anzahl Waldhufenkolonien im Odenwald und 

 Schwarzwald, sowie die uralten gugernischen und hattuarischen Einzelhöfe mirdlich 

 der Grenze der Ubier geschlossen. Eegel aber war völlige Zersplitterung des Bodens, 

 und damit unvermeidlich schneller Wechsel des Parzellenbesitzes und Zerlegung der 

 Lasten der Wirthschaften in spezielle Zinsungen der einzelnen Grundstücke und in Ver- 

 pflichtungen der Besitzer zu persönlichen Steuern und Diensten, Erbschafts-, Hoch- 

 zeits-, Abzugs- und Gerichtsabgaben. Diese persönlichen Lasten wurden als Leib- 

 eigenschaft bezeichnet, obwohl, wie es scheint, eine eigentliche Unfreiheit damit nicht 

 nothwendig verbunden war, wenigstens vielfach schon früh aufgegeben wurde. ^) 



Unter den Gebieten des sächsischen Rechtes war Westfalen schon seit 

 der Römerzeit der Schaujslatz unausgesetzter Kämpfe mit den Eranken, in welchen 

 die bäuerliche Bevölkerung zu wechselnden, vielfach sehr tiefen Stufen der Unfreiheit 

 herabgedi-ückt wurde. Indess haben sich auch wirklich volle Freiheit, sowie persönliche 

 Freiheit solcher Besitzer erhalten, welche durch ihre Güter dinglich hofhörig waren. 

 Die Feldeintheilung der Einzelhöfe gab aber jedem Bauern eine solche Unbeschränkt- 

 heit in seiner Wü'thschaft und forderte so wenige Beziehungen zu seinem Herrn, dass 

 unter den volksmässigen Formen des Hofrechtes das nachbarliche Leben der Bauern- 

 schaften sich immer wesentlich gleich gestaltete, und die Verschiedenheiten der Ab- 

 hängigkeit wenig empfunden wurden. Dabei bestand fast allgemein Untheilbarkeit der 

 Höfe, und es ist, da sie dem Volksrecht (lex Saxon. Tit. VII) nicht entspricht, zweifel- 

 haft, ob sie mehr durch den engen Zusammenhang der Wii-thschaft, oder durch das 

 Recht des Grundherrn', oder endlich durch den Charakter und die Sitte der Be- 

 völkerung herbeigeführt worden sei. Auch in Friesland, wo im wesentlichen 

 Vollfreiheit herrschte, ist der Uebergang des ungetheilten Hofes auf einen Anerben 

 im Gegensatz zum alten Volksrechte schon früh zur Geltung gelangt.-) 



Die niedersächsischen Gebiete der heutigen Provinzen Hannover und Schles- 

 wig-Holstein wurden erst um 800 gezwungen, ihre alte volksthümliche Verfassung 

 aufzugeben, und sind auch durch die Verordnungen Karls des Grossen nicht zu allen 

 Eigenthümlichkeiten der fränkischen Lande übergeführt worden. Grundvergabungen 

 und Lehen erlaugten bei weitem geringere Verbreitung. Die weltlichen und geistlichen 

 Amtssprengel erhielten dagegen sehr gi'osse Ausdehnung. Deshalb wurde das her- 

 gebrachte Leben des Volkes weniger beräbrt. Die Gogerichto behielten die alten 



') Th. Ludwig, Der Badische Bauer im 18. .TabvLundert. 1896, S. 14. M. Seriug;, 

 die Vererbung des ländliclien Grundbesitzes im Kr. Preussen 189S; Heft II, R. Hirsch, 

 Oberlandesgrbez. Frankfurt a.;M., S. 25; Heft IV, Holzapfel, Oberlandesgrbez. Kassel, S. 55. 



-) Sering, Ebd. Heft V; L. Grf. v. Spee, Oberlaudesgrbez. Hamm, S. 142 ff, Eiul. 

 Serings S. (5); Heft VI, Fr. Grossraanii, Provinz Hannover, S. 106, 189. 



Meitzen u. Grossmaun, Boden des preuss. Staates. VI. ö 



