Feste Besieileluiig- und Agrarverfassung. 69 



Es findet sich auch iii den hessischen Landschaften noch eine andere auf die 

 kaioüngische Zeit zurückweisende Besonderheit. Die Villici sind hier zwar eben- 

 falls zu Grundholden geworden, neben ihnen aber bestanden Ritter, welclie nicht 

 Grillldhcrren waren, sondern anscheinend nur aus dem im Heerbann fiir die Dorf- 

 genosseu geleisteten Reiterdienst hervorgegangen sind. Denn jedes ursprünglich freie 

 Dorf in Hessen hatte, wie Arnold nachweist, seinen Ritterhof, der für dasselbe 

 den Dienst zu Ross mit Harnisch zu thun hatte. Diesen Rittern übergaben im 

 13. Jahrhundert besonders Klöster, denen die Grundherrschaft zustand, durch ViUi- 

 kationsvei'träg'e gegen einen bestimmten Pauschbetrag an Geld oder Getreide die 

 Erhebung der Einkünfte des Klosters im Dorfe in forma villici vel coloni fidelis, 

 als eine Art Verpachtung oder Verleihung, auf eine Reihe von Jahren, auf Lebens- 

 zeit, oder auch erblich. 



Auf den nördlichen zum alten Volkslande gehörigen Gebieten in Hessen 

 und Thüringen werden unter den Bd. I, S. 377 gedachten Eigenthums-, Lehns-, 

 Erbpachts- und Lassguts- Verhältnissen, sei es durch den Einfluss der Grundherren 

 oder des Rechts und der Sitte der angrenzenden sächsischen Gebiete, die Hufen- 

 güter in der Regel geschlossen erhalten. Aber auch in den südlichen Land- 

 schaften blieb der durch die Realtheihmgen des fränkischen Erbrechtes herbei- 

 geführte Wechsel des Grundbesitzes dadurch weniger nachtheilig, dass, wie der 

 Besitzsland und die Zinsregister ergeben, die meisten Wirthe immer wieder min- 

 destens das Ackermaass einer Hufe in ihrer Hand vereinigten. Die Erklärung dafür 

 liegt in dem übereinstimmenden Interesse des bäuerlichen Besitzers wie des Grund- 

 herrn. Dass dabei nicht an Neueintheilungen der Flur zu denken ist, erweisen 

 die in den Gewannen entstandenen völlig ungleichen Antheile der Besitzer. Viel- 

 mehr hat theils der bäuerliche Grundbesitz aus sogenannten walzeildeil Gl'lllld- 

 Stücken, den Erb- und Wandeläckern, bestanden, welche frei vererbt und veräussert 

 wurden, theils haben Anordnungen der Grundherren und der Regierungen an der 

 Forderung festgehalten, dass die bäuerlichen Ländereien nur soweit veräusserlich 

 waren, als das Maas des Gutes nicht unter eine übliche Hufe verkleinert wurde. 



Der starke Gegensatz AVestfaleilS zu den benachbarten fränkischen Gebieten 

 lag nicht allein in der uralten verschiedenen Besiedelung, sondern auch in den 

 politischen Schicksalen. Die fast in jeder Bauernschaft Westfalens angesessenen 

 Schulten sind mit den fränkischen Scholzen, welche vom Grundherrn eingesetzt 

 wurden und auch durch Setzscholzen ersetzt werden konnten, nicht zu vergleichen. 

 Die Schulten der westfälischen Bauernschaften gehörten schon der frühen Zeit 

 der altsächsischen Besitznahme des Landes an.*) Sie waren, entsprechend dem longo- 

 bardischen Sculdasius, von der Staatsgewalt eingesetzte Ortsvorsteher, welchen, 

 wie es scheint, eine genügende Hofstätte in dem Gemeinde- oder Markenlande der 

 unterworfenen Bauernschaft eingeräumt werden musste. Viele von ihnen sind in 

 der karolingischen Zeit unter die Gewalt fränkischer Grundherren gekommen und mit 

 ihren Höfen in das Verhältniss der rustikalen Grundholden herabgedrückt worden. 

 Diese Grundherrschaft erlangten nicht nur die mit Land und Aemtern begabten welt- 



') S. u. A. I, 522; II, 75; III, 257, 276. 



