72 Feste Besiedeluiig: nnd Agrarverfassuug-. 



wurde, hatte er meist das eigene Land gegen die unmittelbare Gefahr der benach- 

 barten Wenden zu vert heidigen. Den Gerichten aber war in den Gogerichten 

 die alte volksraässigo Form der gewählten Richter verblieben. Das unveränderte 

 Fortbestehen zahlreicher Gemeinfreien ist deshalb erklärlich. Nachtheiliger wurde 

 dagegen seit der Unterdrückung der Stellinga die Lage (1er Lateil, sie blieben zwar, 

 wie die Urkunden über den Fortbestand der je nach den Orten verschiedenen 

 60 — 90 Morgen grossen Lathufen erweisen, '^) in ihrem aus der Zeit vor der Unter- 

 werfung unter die Altsachsen herrührenden Besitze, aber sie verloren die Waft'en- 

 fähigkeit und kamen, wie sich annehmen lässt, in strengere Hofhörigkeit unter die 

 siegreichen Edelinge. Da sich durch das seit 919 in Sachsen heimische Kaiserhaus 

 und das Bedürfniss der Grafen und der zahlreichen kirchlichen Stifte, die Yogteien, 

 Lehnsmannen und Untervasallen bis zum 12. Jahrhundert erheblich vermehrten, 

 wuchs auch der von ihren festen Platzen abhängige Besitz und die Zahl der Hörigen 

 und der sie verwaltenden Villici. Die Dorfregister aber zeigen durch die grosse 

 Anzahl und Verschiedenheit der an den einzelnen Ortschaften betheiligten adligen 

 und geistlichen Herren und durch die häufige Mischung mit gemeinfreien bäuer- 

 lichen Hufen, dass die grundherrliche Besitznahme nur allmählich und vereinzelt 

 in die alten volksmässigen Siedelungsverhältnisso eingedrungen ist. Es lässt sich 

 auch erkennen, dass die südlichen Landschaften Giittingen, Grubenhagen, Hildes- 

 beim mit ihrer ursprünglich chattischen und choruskischen Bevölkerung und die öst- 

 lichen Halberstadt, Wolfenbüttel, Braunschweig, überhaupt Ostfalen, mit nord- 

 thüringischer und nordsuevischer Stammbevölkerung als sächsische Eroberungsgebiete 

 bei weitem die meisten Laten umfassten, deshalb aber auch erheblich häufiger 

 gleicbmässige Hürigkeitsverhältnisse und Grundherrschaften über ganze Ortschaften 

 besassen, als auf den altsächsischen Gebieten bestanden. 



Unter diesen Verhältnissen äusserten sich die Wirkungen der allgemeinen 

 wirthschaftliciien Lage der Ritterschaften in Folge der Kreuzzüge zwar auch in 

 Niedersachsen zunächst in derselben Weise, wie in den fränkischen Landestheilen des 

 Reiches. Die Gruiulherrcii ergriffen den gleichen Weg, ihre Frohnhöfe sanimt den 

 Berechtigungen über die zugehörigen Hintersassen gegen feste Geld- und Naturalion- 

 leistungen an ihre Villici zu verpachten. Als aber auch in Niedersachsen die 

 gleichen Erfahrungen über Bedrückungen der Hörigen gemacht wurden, entschieden 

 sicii hier die Grundherren nicht für eine Umwandlung der Meier in Grundholden, 

 sundern für eine auf Zeit bindende Verpachtung der Frohnhöfe-') ohne deren 

 bisherige Rechte, und für die eigene Verwaltung der Verpflichtungen der Hörigen. 



Dies erklärt sich aus der meist geringen Zahl geschlossener, ganze Dörfer um- 

 fassender Besitzungen. Es blieben allerdings zaiilreiche grundherrlivhe Vorbände 

 wie bisher nach Erbzinsrecht bestehen, deren Zinsuiigen durch die liauermeister an die 

 Rentner der Grundherren abgeführt wurden. So in Braunschweig- Wolfenbüttel, Hildes- 

 heim, Kaienberg, namentlich aber in Göttingen und Grubenhagen. Ebenso bestanden 

 gewisse Meierdinga-, d. h. hofrechtliche, Verbände von Hörigen in llildosheim auch 



') S. u. A. III, 27, 13, 3.; I, 75. 



') Wem. Wittich, Die Grundherrschaft in Westdeutschland., 1896, S. 63 (f., 222 ff. 



