74 Feste Besiedelung uiul Agrarveifassiuig. 



Landbesitz und erlangten das Bürgerthum und selbst das Patriziat der Nachbar- 

 städte. Ein schon erwähntes Beispiel bieten die 565 freien Höfe der 14 Dörfer 

 in dem sogenannten grossen Freien des Amtes Uten. Ihre Besitzer übten 

 alle öffentlichen Rechte der Genieinfreien.i) Es stand ihnen das selbstgewälilte 

 und bezahlte Freigericht zu, eigne Kühren, freie Voriiusserung ihres Landes, 

 freier Gewerbebetrieb, freie Jagd, Waffentragen, Kriegsdienst unter eigner Fahne, 

 Ausrüstung und Unterhalt, sowie B'reiheit von allen andern als den verlragsniiissig 

 übernommenen Steuern, ausser der Verpflichtung zu einem auf Karl den Grossen 

 zurückweisenden, nur sehr geringen Zins an Künigsgeld und Königshafer. Diese 

 Hechte haben sie bis über die Zeit des siebenjährigen Krieges, ja bis zu den 

 Landeskulturgesetzen des 19. Jahrhunderts bewahrt. Gleichwohl sind unter ilinen 

 sehr wenige, welche nicht trotzdem verraeiert waren, und deren Besitzer nicht 

 ihren Meierzins und Dienst an in der Nähe wohnende bürgerliche oder adlige In- 

 haber des Meiergutes leisteten, die sie als ihre Grundherrschaften anerkannten. 

 Die Meier übten also die Rechte der frühern gemeinfreien Eigenthiiraer aus. 



Grundherr des Meiers blieb der Verpächter des Gutes, welcher Pachtleistungen, 

 Fälligkeit zur Bowirtlischaftung und Ansuchen des Meierbriefes zu fordern hatte. 

 Zum Kccilt der .Heier gehörte aber, neben dorn Meierlande auch anderen Besitz an Ge- 

 meinde-, Alraende- und Markenland oder Kirchenlehn zu erwerben. Wenn ihnen da- 

 durch auch bei Erneuerung der Pacht und in Erbfällen einige Beschränkungen 

 entstanden,') so haben doch die Schwierigkeiten, welche in ihrem Eigenthum an Ge- 

 bäuden und Inventar und in dem sonstigen Besitze lagen, wesentlich dazu beigetragen, 

 ihnen bis zum späteren Eingreifen der Landesgesetze den Pachtbesitz zu erhalten, 

 und denselben endlich unter dem Schutz der Landesherren, die schon seit dem 

 17. Jahrhundert durch Verhandlungen mit den Ständen die Alimeierung zu ver- 

 hüten l)estrebt waren, in Eigenthum umzuwandeln. 



In der Wirthschaltsführung selbst konnten, weder durch die Erhaltung, noch 

 durch die Auflösung der Villikationen, so wenig in den Dörfern rechts der Weser, 

 wie in den Einzelhöfen links des Stromes wesentliche Veränderungen eintreten. 

 In allen Landschaften rechts der Weser machte, mit Ausnahme der neu angelegten 

 Marsch- und Hagenhufen, überall die Gemengelage der Gowanndörfer den Flurzwang 

 und die gleiche Bestellung und Hütung in der geaanimten Gemarkung nach wie vor 

 unvermeidlich, ohne dass das verschiedene Recht der Besitzungen Eiulluss üben 

 konnte. Die Einzelhöfe links der Weser aber bestanden schon seit der ältesten Zeit, 

 abgesehen von der Markennutzung, ohne jede Gemeinschaft der Bewirthschaftung. 



Auch in den in Niedersaclisen besonders eigenartigen Verhältnissen der 

 (icrichtsbarkeit konnte sich zunächst nichts Wesentliches ändern. Für die Gemein- 

 freien l)e8tand das echte Ding der Gogorichte bis auf die neuere Zeit fort. Die 

 Grundherren aber, denen aus dem Hechte der Immunität oder der Amtsgewalt das 

 niedere allein, oder auch das höhere Gericht über gewisse Hintersassen zustand, übten 

 ihre Hofgerichtsbarkeit nach wie vor, so lange der einzelne Betrofl'ene nicht durch Frei- 

 lassung oder sonstige Aenderung seines persönlichen Rechtes Zuständigkeit vor dem 



') S. «. A. I, 61, 93, 96; III, 71, Anl. 8, 12, 20. 

 ') Wem. Wittich a. a. 0., S. 23, 337. 



