Feste Besiedehmg' nud Agrarverfassnng. 77 



Holstein bis zur Eidev gehörte zu der Stammgenossenscbaft der nordalbingischen 

 Altsacbsen, stand seit Karl dem Grossen unter fränkischen und sächsisoheu Grafen 

 und kam 1106 an Adolf von Scbaueuburg. Die ausgedehnte Kolonisation der Eib- 

 marschen und Wagriens, muss neben der freien Verfassung Ditmarschens, eine ähnlich 

 ungünstige Lage der Landbevölkerung wie in Schleswig lange unmöglich gemacht 

 haben. Mit der Zeit aber scheint, bei dem gleichen Lehnsadel und den steten 

 lieziehungen der holsteinschen Grafen zu Schleswig, der Einfluss der grundherr- 

 lichen Zustände Schleswigs doch soweit wirksam geworden zu sein, dass, als 

 1460 die Vereinigung Holsteins und Schleswigs mit der dänischen Krone durch 

 Christian I. erfolgte, ein Unterschied in den agrarischen Verhältnissen beider 

 Herzogthümer weder auf den Staatsgütern noch auf dem Besitze des Adels erkenn- 

 bar ist. Nur in Dithmarschen und in den Gebieten der Hansastädte erhielt sich 

 der alte freie Bauernstand. Christian II. verbot zwar noch um 1520 das Ver- 

 kaufen und Verschenken der Bauern, welches auf den Inseln gewöhnlich sei, und 

 erneute die Zusicherung der Freizügigkeit derselben. Aber schon 1523 bewilligte 

 die Wahlkapitulaticin Friedrichs I. dem Adel auch die Kriminalgerichtsbarkeit über 

 die Hintersassen und Dienstleute. 1558 wurde die Theilung der Bauernhufen 

 untersagt, und noch im Laufe des 16. Jahrhunderts die vollständige, als Leibeigen- 

 schaft bezeichnete und behandelte Schollenpflichtigkeit der bäuerlichen Bevölkerung 

 ausgesprochen. Das Gesetzbuch von 1683 setzte Arbeit in Eisen auf Fluchtversuche 

 und sogar grausame Strafen für Diejenigen fest, welche unverheirathet bleiben 

 wollten. Erst 1788 wurde der unmenschliche Druck wirklich und allgemein beseitigt. 



Dieser Ueberblick über den Einfluss, welchen grundherrliche Rechte und Mass- 

 regeln auf die wirtliscliaftliclien Zustände der bäuerlichen Bevölkerung in den 

 westlichen Gebieten des preussischeu Staates geübt haben, lässt erkennen, dass 

 in allen diesen Theilen Westdeutschlands die ursprüngliche Selbstständigkeit der ge- 

 meinfreien Gaugenossen schon im Ausgange der Karolingerzeit dem durch aus- 

 gedehnten Grundbesitz und militärische Kraft hoch emporgehobenen Land- und 

 Lehnsadel gegenüber nur noch ausnahmsweise haltbar war. Alle öflentlichen Ge- 

 walten hatten sich verändert, und die schwachen bäuerlichen Besitzungen kamen 

 in Abhängigkeit von den übermächtigen Grundherrschaften und auch wirthschafllich 

 iji Nachtheil. Diese allgemeine Verbreitung der ständischen Herrschaft über den 

 Boden und über die ihn bearbeitenden Hintersassen brachte indess weder eine 

 wesentliche Förderung der Landwirthschaft noch der Landeskultur überhaupt mit 

 sich. Der gesammte Anbau des Landes beruhte auf der engen herkömmlichen Wirth- 

 schaft des Bauern, welche in ihren spärlichen üeberschüssen kaum das ritter- 

 mässige Dasein des Adels zu decken vermochte. Daher konnten die Ergebnisse 

 der Bodennutzung unmöglich der anwachsenden Volksmenge, den fortschreitenden 

 Bedürfnissen des bürgerlichen Lebensund den Anforderungen der steigenden humanen 

 Bildung genügen. Die glänzende Pracht und Lebensfülle der Ritterschaften, 

 die mit den Kreuzzügen erschien und in dem Aufblühen der Städte und der Bauern- 

 schaften ihren Widerhall fand, behielt auch nur noch durch das 14. Jahrhundert hin- 

 reichende Kraft. Denn im Beginn des 15. sanken die Münzwerthe der Geldzinsungen 

 und zugleich, durch die Seezufuhr aus dem Osten, die Gcireidepreise. Gleicliwohl 



