Deutsche Kolonisation und Grosswirtliscliaft im slawischen Osten. [)\ 



Betreff ihrer persönlichen Lage weniger, als sie erwartet hatten, erfüllten. Unter 

 der Landbevölkerung blieben seitdem die Fläminger kaum bemerkbar. Sie er- 

 scheinen noch hier und da unter dem Adel und unter den Bürgern der Städte, 

 namentlich aber sobeint die ausgedehnte Tuchmacherei Schlesiens und der Lausitz 

 von ihnen begründet worden zu sein. Die Bezeichnung Flemmich und Tuchmacher 

 galt als gleichbedeutend. Auch weideten 1271 200 oves gallicani bei Breslau.') 

 Bei den Bauernfamilien aber finden sich keine flämischen Erinnerungen. 



Die flämischen und deutschen Zuwanderer, welche im 12. Jahrhundert 

 durch Obersachsen und Schlesien kamen und sich in den fruchtbaren Theilen Ober- 

 schlesiens in besonders grosser Zahl angesammelt haben, werden urkundlich 

 als Hospites bezeichnet, neben ihnen aber kommen allgemein auch slawische 

 Hospites vor. Alle haben nur die Berechtigungen, welche ihnen der Grundherr 

 an dem einzelnen Orte, an dem sie aufgenommen wurden, bewilligte oder zu be- 

 willigen vermochte. Die Privilegien Wichmanns für Krakau, bei Magdeburg rechts der 

 Elbe, von 1158 und 1166 stimmen über sie mit den ersten Verträgen von 1 106 und 1142 

 ziemlich genau überein, zwei seiner Urkunden von 1152 aber haben ganz abweichen- 

 den Inhalt. In denselben bekundet er, wie erwähnt, dass sein Vorgänger Udo den 

 Flämingern erlaubte, Guter zu kaufen und dabei nur die Bedingung stellte, dass 

 die Käufer sie niemals an Andere als wieder an Fläminger verkaufen durften. 

 Zugleich aber erhöht Wichmann den Zins dieser Holländer, den Udo auf 3 Solidi 

 von der Hufe festgesetzt hatte, auf 8 Solidi und legt den Flämingern im Sprengel 

 auf, die Hälfte des Domdaches zu Naumburg zu unterhalten.^) Er behandelte also 

 die älteren Flämingerkolonisten nicht als durch den Vertrag mit Udo geschützt, 

 vielmehr, wie es scheint, lediglich als Kammerknechte. Weitere Ungleichheiten zeigt 

 die Erklärung des Abtes zu Ballenstedt von 1159, dass er die slawischen Dörfer 

 Nauzedel und Nimicz den Flämingern zwar zum Besitz nach ihrem Eechte ver- 

 kaufe, indess, da seine Kirche diese Güter durch die Freigebigkeit Albrechts 

 des Bären und seiner Vorfahren erhalten habe, nach dem Rechte derjenigen Flä- 

 rainger, welche in dessen Landen seiner Herrschaft unterworfen sind.^ Albrecht 

 der Bär setzte also seine flämischen Kolonisten nach anderem Rechte, als dem im 

 Bisthum Magdeburg üblichen, an. Auch die fränkischen Kolonisten Obersachsens 

 haben besondere Rechte, denn Wiohmann sagt 11 53 bezüglich der villa Tribüne, 

 dass der Grundherr die von ihnen nach fränkischem Recht erblich besessenen Grund- 

 stücke auskaufen dürfe.'') Diesen Auskauf führte in der That das Kloster Pforta aus. 



Gleichwohl war die Lage der Kolonisten in den deutschen Eroberungsländern 

 eine ungleich mehr gesicherte, als in den Slawenstaaten. 



Wie verschieden und bedenklich das Recht der Hospites in Schlesien war, 

 ergiebt sich aus den vielen, sehr klaren Urkunden Heinrich I. des Bärtigen, der 

 1201 — 1232 ganz Schlesien vereinigte. Er spricht darin über zahlreiche polnische 



') Tschoppe u. Steuzel, Schlesische ürkundeusammlung, 1832, S. 153. 

 2) S. u. A. II, 44411. 



') Beckmann, Anhaltische Historien III, S. 154. 



■*) Civiles remauentes colentes a possessionibus Ulis, quas hereditario jure Francorum 

 possideut, competenti restitutione siue coactione possunt excludi. (S. u. A. II, 449, 443.) 



