Deutsche Kolouisatiou uud Grosswirthschaft im slawischen Osten. 97 



Die Zeit dieser Urkunden rückt die Erfahrung und Erkenntniss, dass die 

 Form der flämischen Hufen zur Kolonisation von unebenem und wechselndem Boden 

 ungeeignet sei, bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts hinauf. Es kann deshalb um so 

 weniger befremden, dass auch die unter Geisa nach Ungarn weiter ziehenden 

 Kolonisten ihre Dörfer in den überall hügeligen Landschaften der sieben Stühle 

 und der Zips in Gewannen angelegt haben, ') da sie, wie S. 93 erwähnt, in der Haupt- 

 masse aus Rheinfranken bestanden. Vielmehr liegt in diesen Verhältnissen der 

 sichere Beweis, dass die Fläminger in der Kolonisation des Ostens die ersten 

 und entscheidenden Begründer waren, und dass sie zunächst jeden anderen 

 Einfluss bestimmt ausschlössen. Trotz der frühen Einschränkung, welcher die 

 flämische Flureintheilung mehr und mehr unterlag, ist das Mass der flämischen Hufe 

 gleichwohl in überraschender Weise in Schlesien und weit darüber hinaus das herr- 

 schende geworden und geblieben. 



Die flämische Hufe hatte ursprünglich, wie noch der Vertrag von 1106 er- 

 weist, genau das Maass der Königshufe, 2) aber während dieses Maass von 48 ha, so 

 lange die Königshufe in Uebung blieb, für diese niemals schwankte, verkleinerte 

 sich das Maass der flämischeii Hufe schon in den Marschen auf 40 ha, und weiter 

 im Osten noch mehr. Die Grundherren, von denen seit dem 10. Jahrhundert alle 

 neuen Anlagen ausgingen, bedurften zwar, ebenso wie der Fiskus, genau gemessene 

 Hufen, konnten die Grösse derselben aber örtlich nach Ermessen wählen. In 

 Kühren beträgt sie 33,2 ha. In Schlesien aber hat sich für die flämische Hufe 

 schon vor 1237, wie die Urkunde in der Note^) ausspricht, das bestimmte Maass 

 des niansus parvus mit 16,81 ha festgestellt. Dieses Maass hat bereits Hermann 

 von Salza 1233 als flämisches in die Culmische Handfeste übernommen,'') und es 

 ist als alte Culmische Hufe von genau 16,81 ha bis in späte Zeit im Gebrauch 

 geblieben. Soweit die bis jetzt ermittelten Anzeichen andeuten, scheint das gleiche 



') A. Meitzen: Die Flur Thalheini, .\rcbiv für siebeubürgische Lande.skuude. Neue 

 Folge. Bd. 27, Heft 3. 



2) S. u. A. II, 34, III, 264, II 344. 



^) 1237. Thomas ep. Wrat. sculteto de Nyza dediraus ad locandum CC mansos Fla- 

 mingos de nigra silva et dombrowa adjacenti fluvio Nyza . . ., utentes in omnibus jure 

 Thentonico sicut alii qui prius fuerunt ante ipsos circa Nyzam locati. Habeat pro se et 

 heredibus suis quintura mansum in censu et decima cum tertia parte jurisdictiouis et 

 tabernis et raolendinis, ut super eos mansos habeat jus sculteti et advocati, nee super eos- 

 dem mansos habeat ins alius advocatus nisi ipse et sui heredes. Preterea addidimus ei VI 

 mansos parvos de predictis, ut habeat eos pro se et suis heredibus a nobis et nostris succes- 

 soribus jure feodali, liberos tam a censu, quam a decima. (Bericht d. Schles. vaterl. Gesell- 

 schaft für 1844, S. 99.) 



*) Die Handfeste sagt 1233 für Culm und Thorn: Statuimus autem iu eisdem civi- 

 tatibus jura magdeburgensia in omnibus sententiis in perpetuura observari . . . Ferro eis- 

 dem üivibus nostris vendidimus bona sua, que a domo nostra habere noscuntur ad here- 

 ditalem Flamingicalem, ipsis et eoruni heredibus utriusque sexus, ea cum omnibus pro- 

 ventibus in perpetuum libere possidenda. Item quantitatem raansorum juxta morem fla- 

 mingicalem statuimus observari. 



Meitzen u. Grossicaun, Boden des preuas, Staates. VI. 7 



