158 Deutsche Kolonisation und Grosswirthschaft im slawischen Osten. 



Leider lassen sich iihnlicli ausführliche und charakteristische Urkunden von 

 gleichem Alter nicht anführen. Aber es genügt schon, die erwähnten älteren be- 

 kannten Betriebsweisen in Vergleich zu ziehen, um zu erkennen, dass in den 

 ürossbetrieben schon früh eine erhebliche Entwickeliing möglich war und stattfand. 

 Es wird auch aus den einzelnen Zügen dieses Bildes anschaulich, dass Grundherren, 

 welche auf ihrem Besitz ein in solcher Weise bewirthschaftetes Vorwerk einge- 

 richtet, überdies aber, wie sehr häufig geschah, daneben eine mehr oder weniger 

 ausgedehnte Kolonie deutscher Bauern angelegt hatten, von diesen die oben be- 

 sprochenen Beihülfen an Ackerdiensten zu erlangen und dauernd dem Gutsbetriebe 

 anzugliedern strebten. 



Die Lage der Hofleuto und kleinen Stjellenbesitzer war indess eine wenig 

 gesicherte. Denn wenn auch gewisse Abkommen mit ihnen getroffen wurden, 

 blieben sie doch stets von den Herren und deren Beamten in hohem Grade ab- 

 hängig. Ihr Schutz lag wesentlich in ihrer Unentbehrlichkeit und in der Unmög- 

 lichkeit, innerhalb eines ausgedehnten Landwirthschaftsbetriebes den Arbeitern den 

 nothwendigen Lebensunterhalt zu beschränken. 



Für die Hui'piibaucni bot der mit dem Scholzen geschlossene Erbzinsvertrag 

 festen Halt. Es erweisen auch zahlreiche Urkunden, Urbarien und Zinsregister, 

 dass die dem Grundherren von dem Scholzen unter solidarischer Verpllichtung ab- 

 zuführenden Zinsen sich, abgesehen von dem sinkenden Münzfiisse, bis zu den 

 Reallastenablösungen des 19. Jahrhunderts in der Hegel nicht vorändert haben.') 

 Wenn aber in Betreff der bestehenden Verträge im wesentlichen nur die allmähliche 

 Einführung und Steigerung der Dienste eine Bennchtheiligung bildete, wurden docii 

 die späteren bei dem weiteren Fortschreiten der Kolonisation zwischen den Guts- 

 herren und den Scholzen gesclilossenen Lokationsverträge ungünstiger. Während 

 ursprünglich üblich war, dem Scholzen für die Ansetzung des Dorfes jede 5. oder 

 6. Hufe frei von allen Lasten zu gewähren, verringerte sich diese Abfindung seit 

 der Mitte des 13. Jahrhunderts auf die 10. oder eine bestimmte kleinere Zahl. 

 Auch werden seit 1260 Fälle bekannt, in denen der Scholz das Privilegium der 

 Dorfgründling vom Grundherron erkauft. Diese Kaufpreise betragen gegen den 

 Schluss des Jahrhunderts V2 ^^^ '•" 9 ^^^- ^'^^ J^Je der zu besiedelnden Hufen.-) 

 Wie erklärlich, suchte der Scholz dafür Ersatz von den Kolonisten zu erlangen. 

 Nach einer Urkunde von 1383 sollte das Geld, welches für eine solche Lokation bei 

 Hatibor gezahlt wurde, als Kapital beim Breslauer Dom niedergelegt werden, um 

 die jährlichen Einnahmen einer Pfründe daraus zu erhöhen.^) In Preussen ist so- 

 gar, wie die Urkunde über ToUnigk, Kreis Heilsberg, oben S. 116 andeutet, 

 wenigstens in einzelnen Fällen vorgekommen, dass der Scholz den Ansiedlern die 

 Hufen erst nach Ablauf der Freijahre zumaass. Dies ist ein Verfahren, für welches 

 sich in keinem der übrigen Kolonisationsgebiete Beispiele finden. Anscheinend ist 

 es aus der Schwierigkeit zu erklären, im Ordenslande Kolonisten zu erhalten, und 



') Cod. dipl. Siles. IV. Einl. S. 114. 



") Reg. Siles. 1041, 1078, 1081. WohlbrUck, fieschichte von Lebns. I. S. 206. 



") Bericlit der lüstor. Sektion d. Schi. V.-Ges. für 1840. Beil. 4. 



