Deutsche Kolonisation inul Grosswirtliscliaft im slawischen Osten. 159 



hängt, wie es scheint, mit der Ansetzung von Preussen, Masuren oder Polen zu- 

 sammen, welche darauf eingingen, die Flur, wie auf vielen Grosswirthsohaften üb- 

 lich war, gegen Ernteantheile zu bestellen, bis der Scholz die volle Zahl der An- 

 siedler gesammelt hatte, oder wegen Ablaufs der Freijahre die Einweisung vorzu- 

 nelimen genöthigt war. 



Wichtiger ist, dass bereits im 14. Jahrhundert in der Mittelmark, Priegnitz 

 Uckermark und in der Neumark Lassbauern, Lassiten, vorkommen, welche zwar 

 freie Leute sind, aber ihre Güter nicht erblich besitzen und sie nicht verlassen 

 dürfen, ohne einen tüchtigen Gewcährsmann an ihrer statt zu stellen.*) Es ist 

 möglich, dass dieses Kechtsverhältniss das der slawischen Hufenbauern war, welche 

 in die Dörfer mit deutscher Einrichtung aufgenommen worden waren, vergl. S. 113. 

 Dem widerspricht nicht, dass sich im Laufe der Zeit in solchen Lassbauerdürfern 

 auch deutsehe Erbzinsbauern finden, oder dass Deutsche durch den Erwerb von 

 Lassbauerstellen zu gleichem Rechte sesshaft wurden, denn die Scheidung der 

 nationalen Rechte hat sich mit der fortschreitenden Gernianisirung mehr und mehr 

 verwischt. Aber eine gewisse Herabminderung und Gefährdung des Ansehens der 

 Bauernschaften ist bei der Verbreitung geringerer Freiheit unvermeidlich. 



Eine ähnliche Benachtheiligung erlitt der Bauernstand durch den Eiufluss 

 der Städte im Kolonisationsgebiete. 



Im westlichen Deutschland war die Entwickelung des Städtewesens von zum 

 Theil romanischen Grundlagen aus eine sehr allmähliche und mannigfaltige, und 

 namentlich die gewerblichen Verhältnisse, die Entstehung, Privilegirung und wirth- 

 schaftliche wie politische Organisation der Innungen waren sehr verschiedenartig 

 und sind keinesweges hinreichend aufgeklärt. Die Städteentwickelung der deutschen 

 Kolonisation des Ostens hat einen viel bestimmteren und einfacheren Charakter. 



In den Kolonisationsländern war die Stadtbegründung ein Recht des Fürsten, 

 welches nur er selbst oder der von ihm damit beliehene Grundherr ausüben konnte. 

 Es lag aber nicht nur das Recht der BefestigT.ing, der Gerichtsbarkeit und des 

 Marktes in seiner Hand, sondern auch die Erlaubniss des Betriebes von Handel und 

 Gewerbe überhaupt, und damit alle Einrichtungen und Vereinigungen für Kauf- 

 mannschaft und Handwerke. 



Dies kam auch darin zum Ausdruck, dass bei den Privilegien über die An- 

 setzung von Dürfern zu deutschem Recht den Scholzen und Dorfinsassen nur der 

 Betrieb bestimmter Gewerbe nach wenigen Arten und in sehr geringer Zahl er- 

 laubt war. Dieses Verbot wird zwar nur selten ausdrücklich angegeben, war 

 aber allgemein gewohnheitsrechtlich in Geltung. 



Bei den StadtgrUndungen werden ebenso schon die ersten Einrichtungen auf 

 das Gewerbewesen, und zwar nicht nur auf eine möglichst kräftige Entwickelung, 

 sondern auch auf Einnahmen, sowohl des Fürsten oder Grundherrn als des städtischen 

 Gemeinwesens, berechnet. 



') H. Fr. Riedel, Die Mark Brandenburg- 1832. Th. II, S. 279. — Miillcr et 

 Wiltvogel, de praeciirais juris Marcli. a Saxonico differentiis p. 6 u. 5. Fr. Gross- 

 mann, a.a.O. S. 33, 65. Vgl. Bibl. reg. Berol. collectauea jur. March. Vul. III, p. 1517- 



