J7(l I'enl.-clie Kdluiiisatioii und liiosswiillisclinft im slawischen Osten. 



Die liäuligeii Landtagsbescliliisse und Anträge jener Zeit und die von den 

 Regierungen darauf ergebenden Abschiede mit ihren Kegründungen gaben Anlass, 

 dass kompetente Betheiligte die neuen Normen in Handsamnilungen des Landes- 

 rechts für das Bedürfniss der höheren wie der niederen Gerichtsbehörden zusaninien- 

 fassten. Sie erwarben in kurzer Zeit Gesetzeskraft. Ihr Ursprung erklärt, dass 

 sie kein systematisches Recht, sondern ein Gemisch von im Einzelnen sehr ver- 

 schiedenen Regeln und Bekundungen enthalten, wie dies ihr mitgetheilter Inhalt für 

 die verschiedenen Landschaften erweist. 



Im Ueberbliek geben sie ein allgemeines Bild der um die Mitte des 16. Jalir- 

 liuiiderts herrselienden Lage der Landbevölkerung. 



In allen Gebieten waren noch Reste des alten Kulonialrechtcs erhalten. 



Die Dörfer des deutschen Rechts scheinen am wenigsten in Sohlesien ver- 

 kümmert (Bd. J, S. 384). Im Anschhiss an den Landfrieden von 1528 sagt die Ver- 

 ordnung der Ober- und Niederschlesischen Stände von 1652: „Allhier zu Lande 

 ist die Sklaverei und Leibeigenschaft nicht bräuchlich oder Herkommens, sondern 

 es werden die Bauern, Gärtner und dergl. Unterthanen für freie Leute gehalten. 

 Daher sie ihre Güter eigenthümlich und erblich besitzen, dieselben in ihren Nutzen 

 verkaufen, vertauschen und darüber, wie über alles andere ihr Vermögen, sowohl 

 unter Lebenden als von Todes wegen verfügen, nicht allein mit anderen Leuten, 

 sondern auch mit ihren eigenen Herren kontrahiren, vor Gericht handeln, und was 

 mehr ist, selbst Gerichte besetzen können. Dass aber von deren Gütern Dienste 

 und andere Beschwerden geleistet werden müssen, rührt aus den mit den Unter- 

 thanen eingegangenen Verträgen und Uebereinkünften her". Von diesem Rechte 

 war zwar ein erheblich grosser Theil der Gärtner und Hiiuslerstelleu, aber nur ein 

 sehr geringer der Bauerngüter, ausgeschlossen. 



Anscheinend ebenso ausgedehnt bestand in Preussen das kulmische Recht. 

 IndesB blieben unter den Bauern kaum Reste des alten kulmischen Reclites er- 

 halten, vielmehr wurde das als neukulmisch bezeichnete Recht in Westpreussen 1476 

 von Kasimir IV., als er das Land mit Polen vereinigte, in Ostpreussen aber erst 

 ■555 durch Herzog Albrecht sämmtlichen preussischen Bauern verliehen. Ka 

 unterwarf die Bauern der Patrimonialgerichtsbarkeit des Grundherrn mit den üb- 

 licben Verpflichtungen, sowie ausgedehnten Hand- und Spanndiensten. In West- 

 preussen verfiel es iudess sehr bald der Willkür, wie alle bäuerlichen Reclite in Polen.') 



In Pommern findet Kantzow um 1532^) noch etliche Bauern als erbherecii- 

 tigt an ihren Höfen mit bescheidenen Zinsen, bestimmtem Dienste und im guten 

 Wohlstand, auch l)erechtigt, den Hof mit der Herrschaft Willen unter .\bgabe von 

 ein Zehntel des Kaufgeldea zu verkaufen. 



Für die Mark und die märkischen Theile der Lausitz geben die Landtags- 

 verhandlungen und {{ezesse des 16. Jahrhunderts zwar ausführliche Bestimmungen 

 über Unterthiinigkeit, über die Dienste der Bauern uml ihrer Angehörigen und 

 Kinder, auch über die Bedingungen ihres Verzuges und das Rückfordorungsrecht ent- 



') Fd. Busch, Provinz Westpreu-ssen, in Sering, Vererbung des läiidliclien (iinml- 

 bexitzes in Prcnssen. XI, 1898, S. 11, 16, u). 



'1 Th. Kantzow, Poinmerania. IM. II, .S. 418. 



