Deutsche Kolonisation nnd Grosswirthscliaft im slaivischen Osten. 173 



Lassbauern werden in der Mark, wie oben S. 159 erwähnt, bereits früh ge- 

 nannt. Es ist möglich, dass sie damals als wirkliche niedersächsische Lassbauern, 

 (s. ob. S. 72) mit sächsischen Rittern in die Mark übergesiedelt wurden und 

 in deren Abhängigkeit blieben. Sie können aber auch slawische Bauern sein. 

 Der Begriff der Lassiten wurde in den einzelnen Landschaften nicht gleichmässig 

 aufgefasst. In der Mark (S. 159) galten sie zwar in Betreff ihres Familienrechts als 

 selbststäudig und persönlich frei, besassen indess ihre Höfe nicht erblich und 

 waren gleichwohl an die zu leistenden Frohndienste, Pachte und Zinsen gebunden 

 und so beschränkt, dass sie den Hof nur verlassen und veräussern durften, wenn 

 sie ihrem Gutsherrn einen tüchtigen Ersatzmann stellten. Dies ist auch das Recht 

 der Lausitz ohne Unterschied, ob der Lassbauer ein Wende oder ein Deutscher ist. 



In den obersächsischen Gebieten gilt der Sachsenspiegel Bch. I, Art. 2, not. 

 und Bch. II, Art. 59, wonach die Lassbauern auf gemiethetem Lande sitzen, von 

 dem man sie abweisen kann, wann man will. 



Ueber Schlesien wird aus der Zeit von 1559 und 1662 bezeugt, dass sich 

 besonders gegen die polnische Grenze hin Güter im Lande befanden, welche be- 

 setzte genannt wurden und der Herrschaft eigenthümlich, den Leuten aber mit 

 einem gewissen Beirath an Vieh, Hausrath und anderem Zubehör dergestalt ein- 

 geräumt worden sind, dass sie den Herrschaften ihre Dienste verrichten, aber freie 

 Menschen seien und verbleiben. Kaiser Ferdinand I. ordnete den erblichen Ver- 

 kauf dieser Güter an die Besitzer gegen strengere Gebundenheit derselben au. 



In Betreff Pommerns sagt die Stettiner Bauernordnung von 1616, welche mit 

 geringen Erleichterungen auch auf die anderen Landestheile übertragen wurde,') 

 dass die Bauern von den ihnen einmal eingethaenen Höfen, Aeckern und AViesen nur 

 geringe jährliche Pachte zahlten, aber allerhand ungemessene Frohnen ohne Limitation 

 und Gewissheit leisteten, dass sie auch kein Dominium oder Erbgerechtigkeit 

 irgend einer Art hätten, von den Gutsobrigkeiten ent- und versetzt werden könnten 

 und sich ohne der Erbherren Wissen und Willen gleich ihren Kindern an keinen 

 anderen Ort begeben dürften, was sie eidlich angeloben, und wofür sie Kaution 

 stellen müssten. 



Auf einer tieferen Stufe als die verschiedenen Lassiten standen endlich die 

 Leibeigenen, welche aber, ausser in Polen, nur in sehr geringer Zahl verbreitet ge- 

 wesen zu sein scheinen. 



In Schlesien kommen in der ältesten Zeit (S. 156) proprii, servi, adscriptitii 

 vor, welche vielleicht auch später auf grundherrlichen Gütern fortbestanden haben, 

 in den schlesischen Landesverordnungen von 152S und 1652 aber, als hier nicht 

 Herkommens, völlig in Abrede gestellt werden. 



In der Mark wird die Leibeigenschaft zuerst 160S von Scheplitz''') er- 

 wähnt, 1632 und 1642 kommt sie auch in der Neumark vor,^) und um dieselbe 



') C. F. Fuchs, Der Untergang des Bauernstandes in Neu-Vorpommern und Rügen, 

 i888, S. 73. 



^) Scheplitz, Consuetudines Marchiae 160S, Bd. I, Leibeigene ihomines proprii); 

 Fr. Grossmann, a a. 0. S. 30, 53, 93. 



') Fr. Grossmanii, ebd. S. 32. 



