Reguliniugeu uud Reallasteuablösungen. 170 



Sowohl im Nordwesten, wie im Südwesten waren mithin die Griiudherreii 

 im Wesentlichen Rentenbezieher, eine eigene Landwirthsohaft betrieben sie nicht 

 regelmässig, und, wenn überhaupt, nur in verhältnissmässig geringem Umfang. 



Der Schwerpunkt des Landwirthschaftsbetriebes lag daher in den bäuer- 

 lichen Wirthschaften, und zwar der Kleinbauern im Süden, der Grossbauern im 

 Norden. 



Ganz andere Verhältnisse herrschten in den Landestheilen rechts der Saale 

 uud Elbe, in dem alten Rolonisationsgebiet. Regelmässig besassen hier die Grund- 

 herren neben dem Obereigenthum an den Bauerngütern eine grössere eigene Wirth- 

 schaft, die mit den Frohndiensten der abhängigen Bevölkerung betrieben wurde. 

 Meist bildeten das herrschaftliche Gut und die zugehörigen Bauerngüter ein territorial 

 geschlossenes Gebiet. Innerhalb desselben war der Gutsherr zugleich die Obrig- 

 keit und als solche im Besitz der niederen Gerichtsbarkeit und der Polizei. Die 

 Bauern hatten grösstenteils ein schlechtes Besitzrecht und waren persönlich dem 

 Gutsherrn unterthänig, sie durften daher ohne dessen Erlaubniss weder das Gut 

 verlassen noch heirathen. 



Trotz der Gegensätze aber, welche hiernach zwischen dem Osten und dem 

 Westen des preussischen Staates einerseits, dem Nordwesten und Südwesten anderer- 

 seits bestanden, zeigte sich doch auch, eben in Folge des Einflusses der Grund- 

 herrlichkeit, eine gewisse Uebereinstimmung in der Rechtslage der bäuerlichen 

 Bevölkerung, 



Ueberall fehlte wenigstens einem Theile der Bevölkerung die persönliche Frei- 

 heit. In manchen rheinischen Ortschaften galt der Grundsatz, dass die Luft leib- 

 eigen macht. In Hannover und Westfalen war in einzelnen Territorien der grössere 

 Theil der Bevölkerung leibeigen. In den östlichen Provinzen hebt zwar das preuss. 

 Allgemeine Landrecht (II, 75, 148) ausdrücklich hervor: „es findet die ehemalige 

 Leibeigenschaft als eine Art der persönlichen Sklaverei auch in Ansehung der unter- 

 thänigen Bewohner des platten Landes nicht statt", aber das Untertbänigkeits- 

 Verhältniss, in welchem die meisten Bauern des Ostens zu ihrem Gutsherrn standen, 

 brachte eine schärfere Abhängigkeit mit sich, als die Leibeigenschaft im Westen. 



Allgemein verbreitet war ferner ein unvollkommenes Besitzrecht. Nur ein 

 verhältnissmässig geringer Theil der Bauerngüter stand im Eigenthum derjenigen, 

 welche sie bebauten, die meisten Bauern hatten nur ein mehr oder weniger be- 

 schränktes Nutzungsrecht. Die guten Besitzrechte — Erbziusrecht, Erbpacht, erb- 

 liches Meierrecht u. dergl. — überwogen im Westen, die schlechten — nicht erb- 

 liches lassitisches Besitzrecht, Zeitpacht u. dergl. — im Osten. 



Die Folge des unvollkommenen Besitzrechtes war namentlich für die bäuer- 

 liche Bevölkerung, dass die Besitzer zu Abgaben und Leistungen verpflichtet 

 waren, die als Reallasten auf den Besitzungen ruhten. Die wichtigsten Arten der- 

 selben waren einerseits Geld oder Getreidelieferungen, andererseits persönlicher 

 Dienst mit Hand oder Gespann. 



Derartige Lasten entsprangen aber keineswegs allein dem unvollkommenen 

 Besitzrecht, sondern sie waren zum Tlieil der Ausfluss anderweiter privatrechtlicher 

 und öffentlich-rechtlicher Beziehungen, welche zwischen den Grundherren und der 



12« 



