2(i2 l'ie Oeiiieinlieitstlieilungeu, Znsaiiiiiienlegniigeii, 



Auch war die Auweudung des Gesetzes ursprünglich auf gauze Feldmarken 

 beschränkt, später wurde sie auch auf zusammenhängende Theile verschiedener 

 Feldmarken, sog. feldmarksähnliche Komplexe, ausgedehnt. 



Zur Ausführung der Yerkoppelung sollten die dazu gehörigen Grundstücke 

 sämmtlicher Theilnelimer zu einer Masse vereinigt werden, aus der jedem Theilnehmer 

 der eingeworfene Grundbesitz nach Verhältniss der Grösse und Güte durch grössere 

 Koppeln zu ersetzen war. Forsten, Torfmoore, Gehöfte u. dergl. ki)nnten indess zur ^'er- 

 koppelung nur mit Genehmigung des Eigenthüniers gezogen werden. Jedem Theil- 

 nehmer musste Ersatz in Land geleistet werden, Kapitalzahlung war nur ausnahms- 

 weise zulässig und durfte gegen den Willen des Abzufindenden nicht mehr als 3 "j,, 

 des Werthes der ganzen Abfindung betragen. Diejenigen, welche an zusammen- 

 zulegenden Gnmdstücken nicht mehr als 2 Morgen besassen, sollten entweder 

 ihren Grundbesitz behalten oder Ersatz in einer gleich günstigen Ortslage und 

 durch solche Grundstücke erhalten, die ohne besondere Aufwendung an Kosten und 

 Arbeit in der nämlichen Weise, wie die abgetretenen, kultivirt werden konnten. 

 Im Uebrigeu erfolgte die örtliclie Bestimmung des Ersatzes mangels gütlicher 

 Vereinbarung nach dem billigen Ermessen der Auseinandersetzungsbehörde. Diese 

 hatte dabei, soweit als thunlich, bestimmte im Gesetz niedergelegte Regeln zu be- 

 folgen. Namentlich war vorgeschrieben, dass die Al)findungen in möglichst zusammen- 

 hängender wirthschaftliclier Lage mit zweckmässigen Zugängen angewiesen würden 

 und thunlichst die gleiche Gattung, Bodengüte und Entfernung vcm den Wirth- 

 schaftsgebäuden wie die abgetretenen Grundstücke erhielten. Auch liatte die Aus- 

 einandersetzungsbehörde dahin zu wirken, dass Servituten, soweit als möglich, abge- 

 löst und alle Einrichtungen und gemeinschaftlichen Anstalten der Feldmark, wie 

 Wege, Triften etc. zweckmässig geordnet wurden. Die Abfindung trat in dieselben 

 Rechtsverhältnisse, in denen die abgetretenen Grundstücke gestanden hatten. 



Die Gemeinheitstlieihiiigsniilnungon, sowie das ZusamnioMlegungsgesetz Hessen 

 zwar unter Umständen die Aufhebung der Weidebereclltiguilg auf fremdem Grund 

 und Boden zu. Ihre Bestimmungen erwiesen sich aber für die Bedürfnisse der Landes- 

 kultur ebensowenig ausreicliend, wie verschiedene später erlassene Spezialgesetze, ins- 

 besondere die l)eideu Gesetze vom 15. Juli 1848, wegen theilweiser Al)stellung der 

 Wiesenbehütungen und wegen Beschränkung der Ackerbeweidung. Erst das Gesetz 

 vom 8. November 1856, ergangen für das Königreich mit Ansnalime der Berghaupt- 

 mannschaft Klaustlial, ermöglichte die Befreiung aller weidepHichtigen (rruiidstücke. 



Die Provokation konnte von dem Berechtigten oder dem Verpfliditeten aus- 

 gehen. Bei den einer zusammenhängenden Behütung unterworfenen Grundstücken 

 n)US9t«n die provozirenden Besitzer mindestens die Hälfte der lielasteten (ii'und- 

 stücke in Besitz haben. Die Aufliebung wurde bewirkt mittels Entscliädigung des 

 Berechtigten nach dem reinen nachhaltigen Ertrage der bisher rechtmässig ge- 

 nossenen oder ihm zuständig gewesenen Berechtigung. Die Art und die Höhe der 

 Entschädigung blieb der freien Uebereinkunft der Betheiligten überlassen, eventuell 

 waren die Bestimmungen des Gesetzes massgel)end, wonach insl)esondere die Ent- 

 schädigung in Land als Regel und <iio Entschädigung in Kapital als Ausnalime galt. 

 Besonders geordnet war die Aufliebung der Weiderechto in Forsten, sowie der 



