232 Di6 Gemeinheitstheilungen. Zusammenlegungen, 



betr. die Einführung der im 'Westrheinischen Theile des Regierungsbezirkes Coblenz 

 geltenden Gesetze in dem vormals Hessen-Homburgischen Oberamte Meisenheim 

 (G.-S. S. 1534). 



Für HohenzoIIerii ist durch das Gesetz vom 23. Mai 1885 (G.-S. S. 143) 

 die Zusammenlegung der Grundstücke, die Ablösung der Servituten und die Theilung 

 der Gemeinheiten im Wesentlichen in der gleichen Weise, wie durch das rheinische 

 Zusammenlegungsgesetz geregelt. 



Bei der Ausführung der neu erlassenen Zusammenlegungsgesetze hat sich 

 mehr und mehr gezeigt, wie nothwendig besonders für die Kleingrundbesitzer die 

 Zusammenlegung ist. 



„Gerade im Gebiete des rheinischen Rechts", hebt der Verwaltungs- 

 bericht der für die Rheinprovinz und Hohenzollern neu errichteten General- 

 kommission in Düsseldorf für das Jahr 1889 hervor, ,,ist die Zersplitterung des 

 Grundbesitzes in Folge fortgesetzter Naturaltheilung ausserordentlich weit vorge- 

 schritten, z. B. lagen in Kelberg 421 ha in 2840 Parzellen, davon 188 ha Weide- 

 land der Gemeinde in 64 Parzellen, so dass im Uebrigen jede Parzelle durch- 

 schnittlich einen Flächeninhalt von 8 ar 4 qm hatte; in Bongard kam der 

 Fall vor, dass der grösste, aus einer Hand bewirthschaftete Besitz von etwa 25 ha 

 über 700 Parzellen enthielt. Dabei fehlt die Vermarkung der Grundstücke fast 

 vollständig, Ent- und Bewässerungsanlagen sind nur ausnahmsweise vorhanden. 

 Abgesehen von häufigen Grenzstreitigkeiten, welche die Vermögonsverhältnisse der 

 sehr armen Interessenten untergraben, ist die Einrichtung einer geregelten, zweck- 

 mässigeien Fruchtfolge, eine gute Bearbeitung des Bodens, reichlicher Futterbau und 

 Meliorirung der Aecker und Wiesen durch Ent- und Bewässerung unmöglich. Futter- 

 mangel, Streumangel, Düngermangel, Schulden für Kunstdünger, schlecht genährtes 

 Nutz- und kraftloses Spannvieh, sehr geringe Erträge sind die Folgen, und deswegen 

 mussten die wirthschaftlichen und Vermögensverhältnisse der Interessenten von 

 Jahr zu Jahr zurückgehen." 



Andererseits bedürfen die Besonderheiten des Kleingrundbesitzes bei der Zu- 

 sammenlegung einer sorgfältigen Berücksichtigung. 



„Es ist klar", bemerkt hierüber die Generalkommission, „dass die Ver- 

 einfachung, Erleichterung und Verbilligung des Wirtbschaftsbetriebes bei so 

 kleinen Besitzungen nicht die hohe Bedeutung hat, wie bei grösseren Wirth- 

 Bchaften mit Maschinenbetrieb, andererseits sind die Boden- und Lagenverhält- 

 nisse, namentlich im Gebirge so sehr verschieden, dass es bei starker Zu- 

 sammenlegung gar nicht zu vermeiden sein würde, eine erhebliche Anzahl der 

 Betheiligten in schlechteren Boden und schlechtere Lage zu drängen, und auf 

 diese Weise zwar rechnungsmässig richtig, aber doch thatsächlich schlecht abzu- 

 finden. Wird, was wirthschaftlich durchaus nothwendig ist, berücksichtigt, dass 

 jeder Botheiligte entsprechend seinem alten Besitz Gartenland, schweren und leichten 

 (Kartoffel-) Boden, Berg- und Thalland, Nord- und Südabhang, Wiesen- und Weide- 

 land u. 8. w. wieder erhält, so ist hiermit eine starke Zusammenlegung schon 

 ausgeschlossen. Auch die unter der Herrschaft des rheinischen Rechts übliche 

 Naturaltheilung würde an sich einer stärkeren Zusammenlogung nicht entgegenstehen, 

 diese vielmehr zweckmässig erscheinen lassen, bei den vorher aufgeführten Ver- 



