246 r>'^ Geineinlieitstlieiluugeu, Znsanimeiilegungeii. 



Es zeigt sich also hierin, dass, wie bereits oben S. 1S5 hervorgehoben, die 

 ITmgestaltung einer Gemarkung bei der Konsolidation eine weit weniger tief- 

 greifende ist, als die Umgestaltung bei dem altpreussischen Verfahren. Dies be- 

 stätigt auch der Vergleich der Kartenbilder. 



Im Ganzen waren an der Konsolidation einschliesslich der Gemeinde 127 Be- 

 sitzer betheiligt. Von diesen besass allein die Gemeinde über 10 ha, von den anderen 

 besassen 91 nur Grundstücke in der Grösse unter i ha, die übrigen 35 Grundstücke 

 zwischen i und 10 ha. Auf einen Besitzer kamen vor der Zusammenlegung durch- 

 schnittlich 14,6 alte Parzellen je zu 9,3 ar Fläche, nach der Zusammenlegung 

 7 Besitzstucke mit je 18,2 ha. Von der Zusammenlegung wurden ausgeschlossen 

 37 auf der Karte nicht eingetragene Parzellen (Wald) mit 326,3651 ha. 



Auf den beiden Karten sind die Besitzstände von 3 Besitzern schraffirt. 

 Der erste, der grösste Besitzer des Ortes, durch ijMiAih bezeichnet, besitzt 8,0910 ha, 

 früher in 109, jetzt in 39 Parzellen, der zweite x xxx 7,8827 ha, früher in 98, jetzt 

 in 37 Plänen, der dritte JlMÖ 3j13^3 ha, früher in 48, jetzt in 21 Parzellen. — 



Die Konsolidation lässt die bestehenden Servituten und Gemeinheiten an 

 sich unberührt, ja sie bestimmt sogar, wie erwähnt, dass gemeinschaftlicher Weide- 

 boden, Waldungen, Wüstungen und dergl., sofern sie grössere Distrikte bilden, 

 nicht zur Konsolidation gezogen werden sollen. 



Allerdings waren die grossen Markwaldungen , die früher in Nassau vor- 

 handen waren, zu Ende des vorigen und im Anfang dieses Jahrhunderts unter den 

 betheiligten Gemeinden getheilt worden, oder im Laufe der Zeit in den Besitz 

 einzelner Gemeinden, Privatleute oder des Staates übergegangen. Auch wurden die 

 Servituten in vielen Gemarkungen aus Anlass der Konsolidation oder auf Grund 

 des nassauischen Kulturediktes beseitigt. Dennoch bestanden in dem Herzogthum 

 noch zahlreiche kulturscbädliche Nutzungsgemoinschaften, namentlich Servituten, 

 für welche die gesetzliche Miiglichkeit zur Ablösung fehlte. So waren z. B. von 

 etwa 143000 Morgen Staatsforsten im Herzogthum etwa 24000 Morgen mit Hechten 

 auf Raff- und Leseholz und dergl., etwa 10 000 Morgen mit Ilutungsberechtigungen, 

 und etwa 14000 Morgen mit Streuberechtigungen belastet. 



Es erschien daher auch für Nassau der Erlass einer Gemeinheitstheilungs- 

 ordnung erforderlich. Infolge dessen erging diis (lesetz vom 5. April 1S61) ((t.-S. 

 S. 526), betr. die Gemcinheitstlioiluiigsordiiiiii^ für den Ri'g^.-llcz. Wiesbadcii 

 mit Ausnahme des Kreises Biedenkopf. Dassellio scliliesst sich in Form und Inhalt 

 mit unwesentlichen, durch die besonderen Verliältnisse dos Regierungsbezirkes ge- 

 botenen Abänderungen an die rheinische Gemeinheitstheilungsordnung vom 19. Mai 

 1851 an.i) 



Auf Hauberge — an Zahl etwa 12000 Morgen — findet das Gesetz keine 

 Anwendung, vielmehr bleibt für diese die nassauische Verordnung für die Bewirtli- 

 schaftung der Hauberge vom 5. September 1805 in Kraft. 



Behufs zweckmässiger Verbindung zwischen Güterkonsolidatioii, Servitutab- 

 lösung und Genieinlieitstheilung ist bestimmt, dass, wenn von der Gütorkonsoli- 

 dation solche Grundstücke betroffen werden, welche einer gemeinschaftlichen, nach 



') Vergl. oben Bd. I, S. 416, sowie unten S. 249. 



