Ansiedelungswesen, sowie über die innere Kolonisation. 321 



Das Gesetz vom 26. August 1848 über die Auseinandersetzung der Lehus-, 

 Meier- und anderen gutsherrlichen Verhältnisse hielt im § 22 das Theilungsverbot 

 vi>rl)elialtlich ministerieller Dispensation für die Provinzen Hanau und Fulda aus- 

 drücklich aufrecht. Massgebend war dabei, dass eine Katastrirung der geschlossenen 

 Güter noch nicht überall stattgefunden hatte, sowie dass die Aufliebung des Güter- 

 schlusses nicht beiläufig in einem Gesetze über die Aufliebung des gutsherrlichen 

 Verbandes ausgesprochen werden sollte. Auch in der Grafschaft Schaumburg wurde 

 die Geschlossenheit, welcher dort die Meiergüter unterlagen, im Allgemeinen bei- 

 behalten, die Besitzer solcher Güter aber, deren Umfang mehr als 60 Kasseler 

 Acker an Feld, Gärten und Wiesen betrug, erhielten die Befuguiss, über den 

 Ueberschuss frei zu verfügen. Meierstättisches Grundeigenthum sollte ferner nicht 

 in der Art vereinigt oder zu anderen Gütern geschlagen werden, dass dadurch die 

 Besitzung eines Gruudeigeuthümers eine Grösse von mehr als 300 Kasseler Acker 

 au Feld, Gärten und Wiesen erhielt. 



Abgesehen von dem Parzellenmiuimum für Althesseu und von den Theilungs- 

 beschränkungen in den Provinzen Fulda und Hessen, sowie in der Grafschaft 

 Schaumburg herrschte in dem Kurfürstenthura Hessen völlige Parzellirungsfreiheit. 

 Jedoch bedm-fte nach der Verordnung vom 4. März 1858 zur Verhütung gemein- 

 schädlicher Handelsspekulationen mit Grundeigenthum die Wiederveräusserung von 

 Parzellen ungetheilt erkaufter landwirthschaftliclier Gnindstücke von mindestens 

 10 Kasseler Acker Flächeninhalt einer Bescheinigung des Landrathsamtes, dass der 

 Erwerb in Verbindung mit der beabsichtigten Wiederveräusserung sich nicht als 

 gemeinschädlicbe Handelsspekulation darstelle. 



Die Gründung neuer Ansiedelungen war ausser durch baupolizeiliche Be- 

 stimmungen nur durch eine Ministerialverordnung aus dem Jahre 1836 beschränkt, 

 wonach bei solchen Bauten, welche ausserhalb eines Dorfplatzes und nicht ^4 Stunde 

 vom Walde stattfanden, die Genehmigung der Forstbehörde eingeholt werden musste. 

 Ausserdem durfte nach § 10 der Hessischen sog. Grebenordnung vom 6. Novem- 

 ber 1739 (Kulenkamp, Neue Sammlung der Landesordnungen Kurhessens Bd. II, 

 S. 95) ,,an solchen Orten, woselbst vorher kerne Wohnhäuser vorhanden, nicht anders 

 als mit obrigkeitlichem Vorwissen gebaut werden". 



In Hannover wurden schon in früherer Zeit umfassende Massregeln zur Er- 

 haltung eines leistungsfähigen Bauernstandes getroffen. Hierzu gehörten, abgesehen 

 Von der Regelung des ländlichen Erbrechts, die Verbote der Zersplitterung des 

 bäuerlichen Grundbesitzes, der Einziehung bäuerlicher Stelleu durch die Grundherren 

 und der Vereinigimg mehrerer Stellen in einer Hand. 



Derartige Verbote sind in den verschiedenen Territorien, aus welchen die 

 Provinz bestand, nicht gleichzeitig erlassen worden, auch erstreckten sie sich nicht 

 auf alle Klassen des ländlichen Grundbesitzes. Im Allgemeinen aber war in dem 

 ehemaligen Königreich die Theilung der meisten Bauerngüter an die Genehmigung 

 nicht nur der Grundherren, sondern auch der staatlichen Behörden geknüpft. Ueber- 

 wiegend fi-ei theilbar war der Grundbesitz nur in Ostfriesland, den Elb- und Weser- 

 marsclien, sowie in dem grössten Theil des Regierungsbezirkes Hildosheim. Ausser- 

 dem aber war fast in allen Provinzen die Einziehuhg der Bauernhöfe durch die 

 Meitzen u. Grossmaun, Boden des preuss. Staates. VI. 21 



