Ansiedelungswesen, sowie über die innere Kolonisation. 323 



Die Befugnisse, welche die Gutsbesitzer sich reservirten, als sie bei Aufhebung 

 der Leibeigenschaft einen grossen Theil des Hoffeldes parzellirten, waren verschieden. 

 Manche erklärten die Parzellen in der Weise für untheilbar, dass der Eigenthünier 

 nicht ohne ihre Genehmigung eine Theilung derselben zur Gründung neuer Stellen, 

 oder eine Abtrennung einzelner Stücke zur Vergrüsserung anderer Parzellen oder 

 eine Vereinigung mehrerer zu einer Wirthschaft unter Abbruch der damit über- 

 flüssig werdenden Gebäude vornehmen dürfte. Andere gestatteten die Theilung 

 einzelner und die Vereinigung mehrerer Parzellenstellen ohne jede Beschränkung, 

 noch andere setzten eine Minimalgrenze wenigstens für den Fall fest, dass auf den 

 abgetrennten Stücken neue Familienstellen gegründet werden sollten. 



Ausserdem war der Zertheilung von Parzellistenstellen auch dadurch eine 

 Schranke gezogen, dass die Verfügung vom ii. Oktober 1805 (Ghronolog. Sammlung 

 S. 274) die §§ 13, 15, 16 der Verordnung wegen Aufhebung der Leibeigenschaft 

 auf diese Stellen ausdehnte und aussprach, dass auch die Parzellistenstellen in ihrer 

 jetzigen Qualität zu erhalten seien, wenngleich es den Betheiligten fi-eistehen solle, 

 dieselben unbeschadet ihrer Qualität zu vergi-össeru oder zu verkleinern. Die Ver- 

 fügung vom 26. November 1808 (Ghronolog. Sammlung S. 270) führte diesen Grundsatz 

 weiter aus, indem sie anerkannte, dass den Besitzern von Hufenstelleu auf den 

 adeligen Gütern die Befugniss nicht streitig zu machen sei, mit Einwilligung der 

 Gutsbesitzer nach eben den Grundsätzen, die in den Aemtern angenommen, der- 

 gestalt zu theilen, dass es keinem der davon abzulegenden Theile an dem zum 

 Betriebe einer Haushaltung und zur Sicherheit der ausser den Gefällen beikomraenden 

 Lasten erforderlichem Lande fehle. Die Aufsicht hierüber imd die Erledigung der 

 betreffenden Gesuche ging auf die Schleswig-Holsteiusche Regierung über. 



Die Besitzer adeliger Güter besassen über die Güter selbst völlige Verfügungs- 

 freiheit, nur war die Gültigkeit der Trennung oder Veräusserung eines Meierhofes 

 davon abhängig, dass vorher mit Genehmigung der Rentkammer eine Regulirung 

 der öffentlichen Lasten und Abgaben stattfand. 



Im 16. Jahrhundert wui'den für einzelne Landestheile, namentlich die Marsch- 

 distrikte, Verbote gegen den Verkauf bäuerlicher Gi-undstücke au den Adel er- 

 lassen, andererseits war 1623 ein Laudtagsbeschluss ergangen, dass keine adeligen 

 Güter an Bürgerliche oder an Kommunen übertragen werden sollten. Diese Ver- 

 bote waren aber schon in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts obsolet geworden. 

 Nach der Verordnung vom 17. Juli 1805 mussten Ueberlassungsverträge von Land- 

 stellen zwischen den Gutsheiren und den üntergehörigen, um eine Uebervortheilung 

 der letzteren zu verhüten, in den adeligen Gutsdistrikten den Untergehörigen im 

 Gericht vorgelesen und erläutert werden; die Gerichte hatten auf der Vorlage zu 

 bescheinigen, dass dieser Vorschrift genügt und von den Untergehörigen die Zu- 

 stimmung ertheilt worden sei. Für die Regulirung der öfl'entlichen Lasten, sowie 

 für die Wahrnehmung der öfl'entlichen Interessen im Falle der Gründung neuer 

 Ansiedelungen hatte bei Ertheiluug der Parzellirungsgenehmigung die Rentkammer 

 Sorge zu tragen. Bestimmte Grundsätze waren für das Verfahren bei der Lasten- 

 regulirung nicht vorgeschrieben, auch beschränkte sich dasselbe auf die landesherr- 

 lichen Steuern und die als allgemeiTie Landeslasten anzusehenden Natural- und 



21* 



