338 I^iß Gesetzgebiing- über das Dismeiubiatiuns- und 



Parzcllirung schwere Fehler begangen worden,') die wirthschaftliche Entwickelung 

 der Kolonien ist daher eine besonders günstige nicht gewesen. -) 



Seit 1S75 sind zwar Domänenparzellirungen in der Litteratur'') sowie im 

 Landfag*) wiederholt befürwortet worden. Es ist ferner der Erlass des Finanz- 

 uiinisters vom i. April 1875 in Kraft geblieben, wonach bei jeder Neuverpaclitung 

 einer Domäne in Betracht zu ziehen ist, ob es sich empfiehlt, die Domäne ganz oder 

 theilweise zur Befriedigung einer Nachfrage nach Land seitens kleinerer Besitzer 

 zu veräussern. Auch haben in Folge dieser Vorschrift wiederholt Veräusserungen 

 und Verpachtungen von Domäneugrundstücken an benachbarte Grundbesitzer und 

 kleine Leute stattgefunden, einzelne kleinere Domänen sind sogar vollständia; auf- 

 gelöst worden. Im Allgemeinen ist aber der Gedanke, die Domänen zur inneren 

 Kolonisation zu verwenden, zurückgetreten. 



Dagegen ist die iiiiiprc Kolonisation selbst aufs Neue in Angriff genommen 

 und binnen kurzer Zeit erheblich gefirdert worden. Die Motive sind im Wesent- 

 lichen die gleichen, welche zu den Domänenparzellirungen geführt haben, ins- 

 besondere das Streben, einen bäuerlichen Mittelstand zu schatten und ländliche 

 Arbeiter sesshaft zu machen. Dazu trat noch das Bedürfniss, die Besiedelung der 

 Hochmoore und Haideflächen, namentlich in den Provinzen Hannover und üst- 

 preussen, zu erleichtern. 



Zunächst zeigte sich bei Theoretikern wie Praktikern das Bestreben, 

 im Interesse der inneren Kolonisation ein der Erbpacht ähnliches Rechts- 

 verhältniss wieder herzustellen und zu diesem Behufe die Gesetzgebung, so- 

 weit erforderlich, abzuändern. Entsprechende Anträge wurden nach eingehenden 

 Verhandlungen 1879 von dem Landesökonomiokollegiuni, 1882 von der Central- 

 moorkommission bei der Regierung gestellt. In Folge dessen wurde eine Denk- 

 schrift ausgearbeitet, welche die Errichtung von Renteugütern in Aussicht nahm. 

 Unter Rentengütern wurden solche zum Betrieb der Landwirthschaft bestimmte 

 Besitzungen verstanden, bei deren eigenthümlichem Erwerb der Käufer die Zalilung 

 einer festen Jahresgeldrente vertragsmässig übernimmt. Für derartige Rentengüter 

 sollte es den Betheiligten gestattet sein, innerhalb gewisser Grenzen durch freie 

 Vereinbarung dem jeweiligen Besitzer gewisse Beschränkungen in der Verlügnng 

 über das Gut aufzuerlegen und die Unablösbarkeit sowohl der Geldronte wie der 

 Verfügungsl)eschränkungen festzusetzen. 



Sowohl das Landesokonomiekollegium wie die Centralmoorkommission eni- 

 jifahlen die Einführung des lustitutes der Rentengüter für die ganze Monarchie. Bevor 

 jedoch nach dieser Richtung hin weitere Schritte gethan wurden, brachte die Re- 

 gierung im Abgoordnetenhause einen Gesetzentwurf, betr. die Beförderung deutscher 

 Ansiedelungen in den Provinzen Posen und Westjireussen, ein, nach welcliein ibr 

 ein Fond von 100 Millionen Mark zur Verfügung gestellt werden sollte, um das 



') Sombart, Die Fehler im Parzelliningsverfahren der preuss. Staatsdimiiinen (1876). 

 ') Vergl. die Schilderungen in den oben S. 336, Anm. 3 aufgeführten Scliriften. 

 ») Vergl. U im liier, a. a. 0. 



*) Tbiel, Vcrlinndlnngen über innere Kfdonisatinn u. s. w. Scltriften des Vereins für 

 Socialpolitik Bd. 32, S. 45 ff. 



