Die Grunfleigentlniinsvertlieilung. 563 



112 £f. ergiebt, vornehmlich aut die grundherrlich-bäuerlichen Verhältnisse zurück- 

 zuführen ist. 



Die grossen Marken sind vielfach noch in den Händen der Realgemeinden 

 geblieben oder in die der politischen Gemeinden übergegangen. Daher ist gerade 

 in den westlichen Provinzen der Antheil der Gemeinden an dem ländlichen 

 Kommunalvermögen besonders stark; auch sind hier noch ziemlich viele bäuerliche 

 Besitzer an dem Genuss ungetheilter Weiden und Waldungen betheiligt. 



Ganz anders liegen die Verhältnisse in den östlichen Provinzen. Hier hat 

 ursprünglich das Land bei der deutschen Besitznahme dem Landesherrn gehört und 

 dieser hat es an den Adel gegeben. Der Adel verwandte einen Theil des Landes, 

 um darauf Bauern anzusetzen, einen anderen, nicht selten den grösseren, behielt 

 er hinter sich. Eine Ausstattung der Bauerngemeinden mit Wald oder Weide fand 

 nur in geringem Maasse statt, meist verblieb das unkultivirte Land im Besitz des 

 Grundherrn. In der Reformationszeit wurde in verschiedenen Gegenden noch ein 

 Theil des bäuerlichen Besitzes eingezogen; auch in Folge der Verwüstungen des 

 30jährigen Krieges wurde ein Theil des Bauernlandes wieder Ritterland. Noch 

 heute ist in Folge dessen ein grosser Theil des Landes in den Händen der Gross- 

 grundbesitzer. An die Stelle des Adels ist jedoch im 19. Jahrhundert mehr und 

 mehr das bürgerliche Element getreten, nur in den oberen Besitzklassen überwiegt 

 noch immer der Adel. 



Die Gemeinden, abgesehen von einzelnen Stadtgemeinden, sind nur selten 

 mit unkultivirtem Land ausgestattet, relativ viel unkultiviertes Land, namentlich 

 Wald, gehört aber zu den grossen Besitzungen. Dies zeigt besonders die Fidei- 

 kommissstatistik. 



, Bei dem starken Ueberwiegen des Grossgrundbesitzes treten der mittlere 

 und kleinere Besitz an Bedeutung zurück, immerhin sind noch fast 60 "/q der 

 Fläche in seineu Händen. Hiervon fällt der grössere Theil auf die bäuerlichen 

 Besitzer, der Kleingrundbesitz hat nur lokal eine gewisse Bedeutung erlangt. 



Die gegenwärtige Grundbesitzvertheilung geht demnach in ihrer Grundlage 

 sehr weit zurück. Die späteren Veränderungen haben auf die ursprünglichen An- 

 lagen verhältnissmässig nur wenig eingewirkt. Auch der städtische Besitz nimmt 

 einen nur kleinen Raum ein. 



In der neuesten Zeit sind bei der Bewegung des Grundbesitzes zwei That- 

 sachen besonders bemerkenswerth: einerseits die innere Kolonisation, andererseits 

 das Wachsthum des Kleingrundbesitzes, veranlasst durch das Wachsthum der 

 Bevölkerung und durch die Industrie. Allein der zahlenmässige Einfluss beider 

 Thatsachen ist bisher nicht sehr bedeutend. Denn einerseits ist die gesammte, 

 zur inneren Kolonisation bestimmte Fläche geringfügig im Verhältniss zum 

 Grossgrundbesitz, andererseits ist das von der Industrie in Anspruch genommene 

 Terrain nur ein geringer Bruchtheil der land- und forstwirthschaftlich benutzten 

 Fläche. Daher ergiebt auch ein Vergleich der Grundbesitzvertheilung von 1S82 

 bis 1895, sowie von 1878 — 1895 — abgesehen davon, dass hier noch andere 

 Momente einwirken — doch im Ganzen gegenüber dem ursprünglichen Bestände 

 nur eine verhältnissmässig minimale Verschiebung. — 



36* 



