6 v. Böbrik, 



III. Fäden und Strahlen: „Lichtstrahlen von sehr verschiedener Länge und Breite, und meist nahezu 

 senkrecht auf dem Horizont stehend; treten sowohl einzeln, als auch in sehr grosser Menge auf." 



Der Ausdruck „Faden" wurde von uns für einen Strahl gebraucht, der seiner ganzen Längenausdehnung 

 nach eine gleichmässige Breite, etwa die eines Sternes 3. Grösse hatte. „Strahlen" wurden hingegen solche 

 Erscheinungen benannt, die nicht nur untereinander von sehr verschiedener Breite waren, sondern sich auch 

 von einem Ende gegen das andere zu verjüngten. Die Steifheit und die Geradlinigkeit der Erscheinung war für 

 beide die Hauptcharakteristik. 



Das breitere Ende eines Strahles kann entweder dem Zenith oder dem Horizont zugekehrt sein, und es 

 wurde im ersten Falle notirt: „Strahl vom Zenith", im zweiten: „Strabl vom Horizont, oder gegen den Zenith". 

 Derselbe Unterschied wurde auch bei den Ausdrücken „ Strahlen wurf" und „Strahlenmantel" gemacht, wenn die 

 Erscheinungen auch im wesentlichen die gleichen sind, nämlich Strahlen in grösserer Zahl, die gegen einen 

 Punkt des Firmamentes convergiren. 



„Fadenwurf", „Fächer", von uns häufig gebrauchte Ausdrücke, bedürfen wohl kaum einer Erklärung, doch 

 verdient die Thatsache Erwähnung, dass die Bildung eines solchen, über das ganze oder einen Theil des Firma- 

 mentes ausgebreiteten „Wurfes", fast stets von einem Punkte in der Nähe des Zenithes ausging und sehr rasch, 

 fast plötzlich erfolgte. 



Gleicher Art sind auch die als „Strahlen- oder Fadenmantel" aufgeführten Erscheinungen, die jedoch 

 immer auf eine grössere Ausdehnung über das Firmament, sowohl an Höhe als Amplitude hindeuten. 



Auf die Ausdrücke „Vorhang", „Draperie", wurde bereits hingewiesen, nur war unsere Auffassung 

 dieser Erscheinungen vielleicht insoferne eine von jener anderer Beobachter verschiedene, als bei uns die 

 Erscheinung „Vorhang" benannt wurde, wenn die ober dem Saume stehenden Strahlen oder Fäden unter- 

 einander parallel lagen, gleichgiltig ob senkrecht, oder in einer gewissen Inclination zum Horizont. Combi- 

 nationen von Bändern und Strahlen oder Fäden, wobei letztere convergirten, gehörten eben zum „Fächer" oder 

 „Wurf" oder endlich „Schirm", welch' letzterer das ganze Firmament umspannte. Nimmt man dem Vorhange 

 das Band, so entsteht das, was von uns mit „ Strahlenreihe " bezeichnet wurde, während convergirende, dicht 

 aneinander stehende Fäden ohne Saum, als „Schleier" Erwähnung finden. Wegen der zahlreichen Combi- 

 nationen und Constellationen der Strahlen, müssen wir übrigens auf die Originalbeobachtungen, und die bei- 

 gefügten Skizzen, verweisen. 



Die Zahl, Grösse, Richtung des Auftretens und des Verlaufes dieser Erscheinungen, war stets eine 

 äusserst mannigfaltige. Von einzelnen bis zu „unzählbaren" Fäden und Strahlen war Alles vertreten, doch 

 waren dieselben stets, wenn auch noch so dicht neben oder hintereinander gereiht, durch dunkle Zwischen- 

 räume scharf von einander getrennt, denn selbst der Ausdruck „Dunststrahl oder Faden" will nur besagen, 

 dass die Contouren nicht scharf umschrieben waren und dem Lichte der Erscheinung der Glanz, der dem reinen 

 Polarlichte eigen ist, abging. Auch die Combinationen von Bändern und Strahlen, die als ein Ganzes aufzufassen 

 sind, wie „Vorhang", „Fächer" etc. traten bis zu 13 an der Zahl gleichzeitig auf, deren Concentrationspunkte 

 und Säume, in den verschiedensten Höhen und Azimuthen lagen. 



Öfters kam es bei diffusen Erscheinungen (meist „Dunst") vor, dass dieselben eine Andeutung von 

 Strahlenbildung zeigten, doch so, dass man noch nicht den präcisen Ausdruck „Strahl" gebrauchen konnte. 

 In diesen Fällen findet man häufig „Strahlentextur oder -structur" oder auch „Strich" angemerkt. 



IV. Krone: „Ist meist der Glanzpunkt des Polarlichtphänomens und entsteht immer im oder nahe 

 dem Zenith e". 



Die Krone besteht, wie bekannt, aus einer Combination aller Polarlichtelemente. Bögen, Bänder, Strahlen, 

 Fäden, Dunst und Garben können in derselben vertreten sein, und wäre es möglich eine Kronenerscheinung 

 genau zu zergliedern, würde man gewiss jede als ein eigenes Phänomen für sich betrachten müssen. Hingegen 

 ist der allgemeine Charakter der Erscheinung ein so unverkennbar präcisirter, dass jeder Beobachter, der ein- 

 mal eine Krone in voller Entwicklung gesehen, keine andere, noch so effectvolle Erscheinung im Zenith, mit 

 diesem Namen belegen wird. Zahlreiche Belege hiefür bieten sich in unseren Beobachtungen dar. 



