Polarlichter. 191 



Der Tabelle IV hingegen entnimmt man, dass in den 634-6 Stunden der Gesammtdauer des Polarlichtes 

 1477 der regelmässig geformten Erscheinungen aufgetreten sind, respective während einer Stunde 2*3 der- 

 selben. Hievon entfallen auf: 



I. 12-2% III. 44-2% j 

 11.28-1% IV. 11-3% 2. 

 und VIII. 4-2% ) 



Um zu untersuchen, ob das Verhältniss der einzelnen Formen zu einander in beiden Tabellen gleich- 

 massig zum Ausdruck gelangt, genügt es die Percentsätze zu einander in ein Verhältniss zu bringen; die 

 erhaltenen Zahlen sollten dann sowohl aus 1. als 2. annähernd gleich sein. Dies ist jedoch nicht der Fall, 

 nachdem sich das Verhältniss der Form I zu den übrigen Formen wie folgt stellt: 



Aus 1. I : II = 1 : 2-1 und aus 2. 1 : 2-3 

 I: 111 = 1:1-5 1:3-6 



I: IV = 1:0-4 1:09 



I : VIII =1:0-2 1 : 02 



Man ersieht daraus, dass die aus Stundenbeobachtungen gewonnenen Häufigkeitszahlen nicht genügen, 

 um als Mass für die Zahl der auftretenden Erscheinungen einer Form genommen werden zu kommen. 



Handelt es sich jedoch darum, einen Vergleich zwischen verschiedenen Orten mit Bezug auf die 

 Häufigkeit der einzelnen Formen anzustellen, so wird man durch das Verhältniss der Stundenzahl zu 

 günstigeren Resultaten gelangen, indem bei diesem die Beobachtungsfehler gewiss geringere sind, als bei der 

 Zahl der Erscheinungen einer Form. Man wird eben stets leichter einfach das Auftreten von Strahlen consta- 

 tiren, als die Anzahl der gesichteten Strahlen bestimmen können. 



Ob überhaupt den Formen des Polarlichtes und dem Verhältnisse derselben zu einander an ver- 

 schiedenen Orten eine Wichtigkeit beigemessen werden kann, bleibt noch abzuwarten, nachdem unseres 

 Wissens noch keine eingehenden Untersuchungen darüber vorhanden sind. 



In den Tabellen V und VI sind die gesichteten und in ihrer Position bestimmten Bögen und Bänder nach 

 den Azimuthen — von Süd über West bis 360° gezählt — geordnet. 



Bei den Bögen bezieht sich dasselbe auf den Scheitel und die beigefügte Höhe auf den unteren Rand. 

 Diese sowohl, als die Amplitude des Bogens, d. i. das Stück des Horizontes zwischen den inneren Rändern der 

 Füsse, beziehen sich auf jenen Theil des Horizontes, über welchem der Scheitel des Bogens stand, und man 

 muss daher, um die Lage der Fusspunkte eines Bogens zu erhalten, das Azimuth des Scheitels um die halbe 

 Amplitude vermehren, respective vermindern. 



Die im Zenithe gestandenen Erscheinungen wurden nicht getrennt geordnet, sondern bei jenen Azimuthen 

 mit der Höhe = 90° eingetragen, aus welchen, der Beschreibung zufolge, die Erscheinungen heraufgezogen 

 waren und auf deren Verticalebene dieselben senkrecht standen. 



Bei den Bändern bezieht sich das Azimuth ebenfalls auf die Mitte, respective den höchsten Punkt der 

 Erscheinung, und die Höhe auf den untersten Rand. Die Amplitude erscheint jedoch hier nicht angeführt, da 

 dieselbe nur in wenigen Fällen präcise beobachtet worden war. 



In den beiden Tabellen sind, wie schon früher erwähnt, blos die Anfangsstadien der Erscheinungen auf- 

 genommen; es ist daher z. B. ein Bogen nur einmal, und zwar mit jener Höhe, Azimuth und Amplitude 

 gezählt, die er bei seiner Bildung hatte, auch wenn er sich später hob, senkte oder in ein Band verwandelte. 

 Um jedoch die Tabelle kürzer zu gestalten, wurden jene Erscheinungen, deren Bestimmungsstücke vollkommen 

 gleich sind, zusammengezogen und die Anzahl der Beobachtungen in einer eigenen Columne ersichtlich 

 gemacht. 



Über die Form III (Strahlen), wurde kein detaillirter Ausweis gemacht, da sich bei der Zusammen- 

 stellung zeigte, dass deren Höhenaugaben zu unzuverlässlich sind, um nach irgend einer Richtung hin Schlüsse 



