Polarlichter. 



205 



Unter der Annahme eines Winkelabstandes von ^. r= 18 ° 12' des Nordlich tpoles von Jan Mayen, wurde 

 die Berechnung für eine Anzahl mit möglichster Verlässlichkeit bestimmter Bögen durchgeführt, und das nach- 

 folgende Resultat erhalten: 







7 und ß sind hiebei vom Nordhorizonte gezählt, h, l, m, in Theilen des Erdradius ausgedrückt. 



Man ersieht, dass die Resultate weder untereinander noch mit der an anderen Orten gefundenen Höhe 

 von 0-03 Erdradien, übereinstimmen. Es scheint demnach, dass die angeführten Vorausssetzungen für jene Orte, 

 die in der Nähe des Gürtels grösster Intensität und Häufigkeit der Polarlichter gelegen sind, nicht 

 anwendbar sind. 



Eine andere Methode die Höhe des Polarlichtes über der Erdoberfläche zu bestimmen rührt, wie bekannt, 

 von J. G. Galle in Breslau her, welcher die Position der Krone am Firmament zur Grundlage seiner Bestim- 

 mungen macht. Diese Methode ist jedoch, nach Galle selbst, für höhere Breiten unbrauchbar, was auch die, 

 aus unseren Beobachtungen mit dieser Methode gewonnenen Resultate bestätigen. 



Die Vermuthungen, welche von Weyprecht 1 über die Höhe des Polarlichtes ausgesprochen werden, 

 können von Jedem, der dieses Phänomen in der Nähe des Gürtels seiner grössten Häufigkeit zu beobachten 

 Gelegenheit hatte, gewiss nur vollständig bestätigt werden. Misstraut man auch im Allgemeinen Wahrnehmun- 

 gen, die von den Sinnen der Beobachter abhängen, so muss denselben doch ein gewisses Gewicht beigelegt 

 werden, sobald sie sich wiederholt gleichartig ergeben. Denn wäre dies nicht der Fall, so müsste ja die Hoff- 

 nung auf die Erkenntniss so mancher Naturerscheinungen von vorneherein aufgegeben werden. 



Solche auf die Höhe des Polarlichtes bezugnehmende Wahrnehmungen, kehren in unseren Beobachtungen 

 sehr häufig wieder, und sprechen sich dahin aus, dass man die relativen Höhenunterschiede der Erscheinungen 

 mit derselben Sicherheit abschätzen kann, wie etwa jene der verschiedenen Wolkenlagen. Weypr echt glaubt, 

 die Hauptursache des Eindruckes veränderlicher Höhe in der grösseren oder geringeren Intensität und Con- 

 tourirung der Erscheinungen zu finden, und hat damit gewiss in den meisten Fällen Recht. Doch weisen unsere 

 Beobachtungen auch Fälle nach, in welchen der subjeetive Eindruck unter ganz verschiedenen Umständen 

 der gleiche blieb. 



Als besonders markante Beispiele mögen folgende zwei dienen: Polarlicht Nr. 57, 9 U 17 ra p. m. „Bogen 

 in Süd; verwandelt sich in einen Vorhang der gegen Zenith steigt. 9 h 22 m Corona, die sich verbreitend, leb- 

 hafte Strahlenentwicklung gegen Nord zeigt, nach und nach bis auf einen kleinen Theil ( ! / 5 ) das ganze 

 Firm amen t mit Vorhängen, Strahlen und Bändern einnimmt. Die Corona macht den Eindruck einer 

 bedeutenden Höhe über der Erde; Farbenentwicklung nur schwach — roth und violett — kurze Zeit 

 hindurch. Die Lichtbewegung nicht so rapid wie bei anderen beobachteten Kronen. Stärke 4." Polarlicht 

 Nr. 72, 8 1 ' 8 m pm. „Ein neuer Bogen entsteht mit Scheitelhöhe 50° in S — 30°; seine Ftisse liegen etwas 

 südlicher, als jene des (gleichzeitig gesichteten) Zenithbogens. Die Erscheinungen sind lichtschwach und 

 machenden Eindruck grosser Höhe." 



Die erste Beobachtung ist vom Beobachter Grat zl, die zweite von Wohlge m uth; im ersteren Falle war 

 die Bewölkung Strat. 2, Firmament klar, im zweiten Falle Strat. 1 und mistig. Obwohl nun die Erscheinungen 

 verschiedenen Formen mit verschiedener Intensität angehörten, machten sie dennoch auf beide Beobachter den 

 gleichen subjeetiven Eindruck. 



1 „Die Nordlichtbeobachtungen der österreichisch-ungarischen, arktischen Expedition 1872— 1874; pag. 14— 21; XXXV. 

 Band der Denkschriften der inath.-uaturw. Classe der kais. Akademie der Wissenschaften zu Wien. 1 * 



