208 V- Böbrik, 



Als Minimum der Höhe sehen wir 5 km., als Maximum 167 km. angeführt, Zahlen, die allerdings 

 bedeutend von einander abweichen, doch immerhin beweisen, dass die Erscheinungen innerhalb dieser 

 Distanzen aufgetreten sein müssen, denn die Bedingung eines dunklen Hintergrundes fehlt den Erscheinungen 

 bei 5, 35, 63, 89, 110 km., nachdem dieselben im Zenith gesichtet wurden. Berechnet man z. B. die Höhe für 

 das Ende des Streifens vom 12. December, das sich in SW, h=zl3° befand, so erhält man nur 5-5 km. als 

 äusserste Grenze der Sonnenstrahlen über der Erde in jener Richtung. Es muss sich also die Erscheinung 

 selbst noch tiefer befunden haben. 



Dass die Erscheinungen innerhalb dieser bedeutenden Grenzen eine unbestimmbare Höhe haben können, 

 ist selbstverständlich, doch widerspricht dies noch keineswegs dem früher, bezüglich der Wolken Gesagten. 

 Gerade diese Beobachtungen scheinen vielmehr einen Beweis für die abnorme Höhe der Cir.- und Strat.- 

 Bewölkung in Polargegenden zu erbringen. Beobachtet man nämlich zur Zeit des Sonnenunterganges Cir.- 

 oder Strat.-Streifen, so wird man das Erglänzen, die langsame Färbung und das schliessliche Verschwinden 

 derselben, wobei Polarlichtstreifen an ihre Stellen treten, genau verfolgen und mit einiger Wahrscheinlichkeit 

 annehmen können, dass sie ungefähr zu jener Zeit von den letzten Sonnenstrahlen getroffen wurden, mithin, 

 wenn im Zenit^ gelegen, sich nahezu in der Höhe befanden, in welcher noch die Zenithlinie von den Sonnen- 

 strahlen getroffen wurde. Nun wurde dieser Uebergang z. B. am 12. December, 25. Jänner, 2. Februar etc. 

 ganz genau verfolgt und es ergebe sich demnach für diese Cir.-Schichte eine approximative Höhe von 50 km., 

 welche von der Cir.-Bewölkung, wie wir sie in unserer Gegend kennen, und die in Jan Mayen bei südöstlichen 

 Winden auch beobachtet wurde, bedeutend differirt. 



Der Zusammenhang zwischen dem Polarlichte und der Bewölkung ist übrigens für jeden aufmerksamen 

 Beobachter unverkennbar. Wenn die Beobachtungsdaten keine bestimmten, auffallenden Anhaltspunkte darüber 

 ergeben, so findet dies seine Erklärung einestheils in der erwähnten (und auch in den meteorologischen Beob- 

 achtungen hervorgehobenen) Schwierigkeit der Beurtheilung der Bewölkung in Polargegenden und anderen- 

 theilsinder zu geringen Aufmerksamkeit, die man auf diesen vielleicht wichtigsten Theilder Polarlicht- 

 beobachtungen verwenden kann, insolange der Form der Erscheinungen eine besondere Wichtigkeit beige- 

 messen wird. 



Wie gering die Sicherheit ist, die Bewölkung thatsächlieh zu constatiren, ersieht man aus zahlreichen 

 Bemerkungen, sowohl in unseren, als auch anderen Beobachtungen. Wie oft findet man einen „vollständig- 

 klaren Himmel", der sich bei Tagesgrauen als „mit Cirrus bedeckt" entpuppt; selbst das Vollmondlicht genügt 

 nicht immer dem Auge, den Zustand der Atmosphäre erforschen zu können. Beispielsweise folgende Bemerkung: 



Polarlicht Nr. 66, 9 h 43 m p. m.: „ . . .wunderbar klar und schön . . . der Vollmond ist von einem schönen 

 Mondringe mit Kreuz umgeben." 



Die Atmosphäre ist aber fast stets und gerade bei „klarem Himmel" mit Eisnadeln erfüllt, und wenn man 

 mit aufwärts gewendetem Gesichte eine Erscheinung verfolgte, so verspürte man das Fallen der Eisnadeln als 

 leichten Kitzel. 



Als Beweis diene folgende auffallende Thatsache: Polarlicht Nr. 60, 10 h 35 m p. m.: „Bei Auflösung der 



Krone tritt leichter feiner Schneefall (wie Eisnadeln) ein, obwohl das Firmament klar erscheint". 



Ferner: Polarlicht Nr. 23, 3 h 54 m a. m. „Strahl im Zenith, sodann allmählich Coronabildung, welche etwa 10 ra 

 mit allseitigem kurzem Strahlen würfe andauert. Nach ihrer Auflösung zieht aus dem Zenith eine leichte 

 Cir .-Wolke Südost wärts" 



Der directe Zusammenhang mit der Bewölkung manifestirt sich sowohl durch den Übergang von 

 Wolkenformen in Polarlicht, als auch dem umgekehrten Vorgange, ferner, durch die gemeinschaftliche Zugrich- 

 tung und das Auftreten von Polarlicht an den Wolkenrändern. Für das erstere Phänomen sind erwähnenswerth 

 die Beobachtungen der Polarlichter : Nr. 11, 6 b 46 m p. m.; Nr.50, 8 h 58 m a.m.; Nr.54, h 17 m a.m.; Nr. 57, 2 h 31 m 

 p. m.; Nr. 60, 8 h 23 m und 8 h 33 m a. m.; Nr. 79, 3 h 51 m p. m.; Nr. 119, 8 h 34 m p. m.; Nr. 124, l h 16 m a. m. 



Aber auch ein ganz eclatantes Beispiel des mit dem Polarlichte vollkommen gleichen Verhaltens der 

 Cir.-Bewölkung (wahrscheinlich unter bestimmten Umständen) findet sich im Nachfolgenden vor: 



