210 v. Böbrik, 



Die tägliche und jährliche Periode des Polarlichtes zu Jan Mayen. 



Behufs Untersuchung der täglichen Periode des Polarlichtes zu Jan Mayen, wurde die aus der 

 Tabelle II ermittelte Häufigkeit zu den einzelnen Tagesstunden, welche in Tabelle III wiedergegeben erscheint, 

 herangezogen. Betrachtet man sich die bezüglichen Zahlen, so wird man in erster Linie eine naturgemässe 

 Abnahme der Grösse derselben gegen die Mittagsstunde hin wahrnehmen, die durch die Nachtlänge zu Jan 

 Mayen bedingt erscheint. Zu Mittag, und den zwei vorhergehenden und nachfolgenden Stunden, ist die Häufig- 

 keit gleich Null. Nachdem wir den Stand der Sonne solcher Art in erster Linie als auf die Sichtbarkeit des 

 Polarlichtes einflussnehmend erkennen müssen, wäre man berechtigt, das Maximum der Häufigkeit zur Zeit 

 des tiefsten Standes derselben d. i. um Mitternacht zu suchen. 



In der That sieht man jedoch die Zahlen am Nachmittage rasch bis zur neunten Abendstunde anwachsen, 

 sodann jedoch wieder, anfangs langsam, dann gegen Morgen rascher abnehmen, um, aller Wahrscheinlichkeit 

 nach, gegen ll h Vormittag das Minimum zu erreichen. Man könnte geneigt sein, diesen Verlauf der Peiiode 

 anzuzweifeln, nachdem die Zahlen, genau genommen, nicht vollkommen gleichwerthig sind, indem sie aus 

 Beobachtungen von Tagen mit verschiedener Nachtlänge zusammengesetzt sind. 



Da aber selbst bei jenen Tagen, an welchen die Sonne nie über dem Horizonte erscheint, der Einfluss des 

 Standes derselben noch immer ein bedeutender und nie zu eliminirender bleibt (die dem Polarlichte eigenthtim- 

 liche Periode aus den Wintertagen allein also auch nie rein hervorgehen würde), so würden bei einseitiger Ver- 

 wendung des Beobachtungsmateriales höchstens die Beobachtungsfehler mehr ins Gewicht fallen, der Gang der 

 Periode jedoch unverändert bleiben. Zieht man nur die Beobachtungen der 68 Winternächte in Betracht — vom 

 18. November 1882 bis 24. Jänner 1883 — so ergibt sich die nachfolgende Zahlenreihe: 



Der Verlauf der Periode bleibt demnach in beiden Fällen gleich und wir werden nur noch zu untersuchen 

 haben, welchen Nebeneinflüssen derselbe unterworfen ist. 



Als Factoren, welche auf die Sichtbarkeit des Polarlichtes einflussnehmend wirken, haben wir kennen 

 gelernt: Die Tageslänge, Mondbeleuchtung und Wolkenbedeckung. Wollte man erstere durch irgend eine 

 Keducirungsmethode eliminiren (was genau genommen geschehen sollte), so müssten auch alle Einzelbeobach- 

 tungen auf den gleichen Stand der Sonne zurückgeführt werden, denn wir haben bei Besprechung der Höhe der 

 Polarlichter gesehen, dass man dieselben keineswegs erst von einer bestimmten Höhe der Sonne unter dem 

 Horizonte zu zählen beginnen kann, 1 nachdem dieselben sich thatsächlich vom Momente des Sonnenunter- 

 ganges an zeigten. Ebenso schwierig ist es, den Einfluss des Mondlichtes zu eliminiren, denn bei der heutigen 

 Beobachtungsmethode wäre es schwer den Beweis zu erbringen, dass z. B. an diesem oder jenem Tage ein 

 Polarlicht aufgetreten wäre, wenn das Firmament nicht vom Vollmonde erleuchtet gewesen wäre. 2 Diese beiden 

 Factoren müssen daher vorläufig unberücksichtigt bleiben, und erst wenn man zu Beobachtungsmethoden 

 gelangt sein wird, die von der Sichtbarkeit des Polarlichtes unabhängig sind, wird man die der genetischen 

 Ursache desselben eigenthtimliche Periodicität kennen lernen können. 



Anders verhält es sich mit der Bewölkung. Erfahrungsgemäss steht die Anzahl der Polarlichter zur 

 Bewölkungsmenge im umgekehrten Verhältnisse, es wird daher auch eine Reduction, auf ein einheitliches Mittel 

 der Bewölkung, einige Berechtigung für sich in Anspruch nehmen können. 



1 Weyprecht nimmt 10° an; Herr M. V. Cailheim-Gyllenskiöld schlägt 11 — 18° vor. 



2 Vergleiche die Polarlichter Nr. 9 und Nr. 66. 



