212 



v. Böbrik, 



abhängt. Man erzielt jedoch mittelst dieser Reduction ein noch ungünstigeres Resultat, indem die Intensität mit 

 der Bewölkung unverhältnissmässig anwächst. Der Grund hievon ist aber unserer Ansicht nach nicht darin zu 

 suchen, dass etwa die Bewölkung die Intensität vergrössert, sondern ganz gewiss nur darin, dass nicht die 

 Menge, sondern die Dichte der Bewölkung berücksichtigt werden müsste. 



Das Resultat der Reduction ist nachstehend als Beispiel angeführt: 



Tabelle III gibt weiters noch Aufschluss über die tägliche Periode der einzelnen Polarlichtformen. Ergibt 

 die Zusammenstellung auch keinen regelmässigen Gang in der Häufigkeit derselben, so lässt sich doch die 

 Stunde des Maximums mit ziemlicher Sicherheit entnehmen, und man ersieht ferner, dass diese Stunden bei den 

 einzelnen Formen jene Reihenfolge einhalten, nach welcher das Auftreten der verschiedenen Formen thatsäch- 

 lich auch bei den einzelnen Polarlichtern stattfindet. Für die Form I tritt die grösste Häufigkeit um 6 h p. m. 

 ein und damit ist der Beginn des Polarlichtes gekennzeichnet; hierauf folgen die Bänder zwischen 9 h und ll h , 

 schliesslich die Strahlen um ll h p. m. Die Kronen erreichen ihre grösste Häufigkeit ebenfalls zwischen 9 h und 

 1 l h p. m., während bei den Dunsterscheinungen das Maximum auf 10 h p. m. fällt. 



Dem Maximum der Formen VII und VIII möchten wir keine Bedeutung beilegen, nachdem die Zahl der 

 Gesammtbeobachtungen dieser Formen, eine zu geringe ist. 



Eine grössere Veränderung als die tägliche, erfährt die jährliche Periode des Polarlichtes durch 

 die Art und Weise der Behandlung. Die Tabelle I zeigt den Verlauf derselben, wie er sich aus den Beobach- 

 tungen ergibt; das absolute Maximum fällt demnach auf den Monat December und das secundäre auf den 

 Monat März. 



Nun kann man sich aber unmöglich der Einsicht verschliessen, dass der Monat März relativ eine viel 

 grössere Zahl aufweist, als der Monat December, nachdem die Chancen für die Sichtung der Polarlichter in 

 einem Monat mit 744 Nachtstunden erfahrungsmässig grössere sind, wie in einem Monat mit nur 355 Nacht- 

 stunden. Man wird daher berechtiget sein, nach einer Methode zu suchen, durch welche diese Zahlen auf 

 eine annähernde Gleichwerthigkeit gebracht werden können, bevor man sie definitiv untereinander vergleicht. 



Gewöhnlich trachtet man dies dadurch zu bewirken, das man einen Normalmonat annimmt und die 

 ungleiche Bewölkungsmenge berücksichtigt. 



Dies für unseren Fall durchgeführt, ergibt die folgende Reihe: 



Sept. Oct. Nov. Dec. Jan. Febr. März April 



Tage mit Polarlicht 16 15 23 24 13 13 23 6 



reduc. auf Monat = 31 Tage 16-5 15-0 23-8 24-0 13-0 14-4 23-0 6-2 



mittlere Bewölkung 8-6 9-2 8-6 7-4 8-7 8-8 6-7 9-0 



reduc. auf das Mittel 8-4 dieser Epoche . .16-9 16-4 24-4 21-2 13-5 15-1 18-4 6-6 



Nimmt man die in jedem Monate beobachtete Stundenzahl mit Polarlicht als Mass der Häufigkeit, so stellt 

 sich der auf dieselbe Art reducirte Verlauf folgendermassen heraus: 



