du Mulot. 29 t 



Naturalises ne parlent que d'une , fous le 

 nom de mus agrefiis major , qu'ils diienc 

 être très -commune , & que Ray dit au(îî 

 que l'autre qu'il donne fous le nom de 

 mus domefîicus médius , eft très-commune : 

 ainiijil feroit impoffible que les uns ou 

 les autres de ces Auteurs ne les eulTcnt pas 

 vues toutes deux , puifque de leur aveu 

 toutes deux font ii communes -, 4.° parce 

 qiie dans cette feule & même efpèce , 

 comme il s'en trouve de plus grands & 

 de plus petits , il eft probable qu'on a été 

 induit en erreur, & qu'on a fait une efpèce 

 des plus grands , & une autre efpèce 

 des plus petits -, 5.° enfin, parce que les 

 defcriptions de ces deux prétendues 

 efpéces n'étant nulle part ni exactes ni 

 complètes , on ne doit pas tabler fur les 

 caradières vagues & fur les dittérences 

 qu'elles indiquent. 



Les Anciens, à la vérité, font mention 

 de deux efpèces , l'une fous la dénomi- 

 nation de mus agreji'is major ^ & l'autre 

 fous celle de mus agrefiis minor ; ces 

 deux efpèces font fort communes , & 

 nous les connoifTons comme les Anciens : 

 la première eft notre mulot \ mais la 



Nij 



