de la Civette & du Zihet, 545 



Sciences , année l'/ji : tous deilx dif- 

 fèrent de la civette par les mêmes carac- 

 tères, tous deux manquent de crinière ou 

 plutôt de longs poils fur Tépine du dos , 

 tous deux ont des anneaux bien marqués 

 fur la queue , au lieu que la civette n'a 

 ni crinière , ni anneaux apparens. Il faut 

 avouer cependant que notre zibet & l'a- 

 nimal du mufc de M. de la Peyronnie , 

 ne fe refiTemblent pas affez parfaitement 

 pour ne lailfer aucun doute fur leur iden- 

 tité d'efpèce : les anneaux de la queue du 

 zibet font plus larges que ceux de Va- 

 nïmal du mufc : il n'a pas un double col- 

 lier, il a la queue plus courte à propor- 

 tion du corps •, mais ces différences nous 

 paroilïent légères , & pourroient hien 

 n'être que des variétés accidentelles aux- 

 quelles les civettes doivent être plus 

 fujetres que les autres animaux fauvages, 

 puifqu'on les élève & qu'on les nourrit 

 comme des animaux domeftiques , dans 

 plufieurs endroits du Levant & des 

 Indes. Ce qu'il y a de certain , c'eft que 

 notre zibet refTemble beaucoup plus à 

 l'animal du mufc de M. de la Peyronnie 

 qu'à la civette , & que par conféauenc 



Pv 



