64 Hijîoire Naturelle 



d*une manière vague & équivoque •, ce- 

 pendant jepenferois, avec AI." Klein f ij 

 & Linnxus, que ce pourroit être le vrai 

 tamandua- ouacu ou tamanoir , mais ii 

 mal décrit Se fi mal repréfenté que M. 

 Linnacus (k) a réuni fous une feule efpèce 

 ie premier & le fécond de ces animaux 

 de Seba , c'eft-à-dire , celui de la 

 pL XXXVII j, fig, 72.^ 2, & celui de 

 ia planche XL, Jig* n,° i. M. Briflbn 

 a regardé ce dernier comme une efpèce 

 particulière , mais je ne crois pas que Té- 

 tablilTement de cette efpcce foit ïondc , 

 non plus que le reproche qu'il fait à 

 M. Klein de favoir confondue avec 

 celle du tamanoir : il paroît que le feui 

 reproche qu'on puilTe faire à M. Klein , 

 eft d'avoir joint à la bonne defcription 



fuifque Vyfquiepatl , qui ejl nommément compris dans Us 

 Jix , a des dents , & même en grand nombre. En voilà 

 plus qu'il n'en faut pour juger Cf l'ouvrage & l'auteur. 

 Il eji fâcheux que la plupart des gens qui font des cabinets 

 d'HiJîoire Naturelle , ne foientpas ajfe^ injîruits, & que 

 pour fatisf aire leur petite vanité Ç^ faire valait leur col' 

 leclion , ils entreprennent d'en publier des defcriptions 

 toujours remplies d'exagérations , d'erreurs & de bévues 

 qui demandant plus de temps pour être réformées qu'il 

 n'en a fallu pour les écrire. 



(i) Klein , de quadrup. pag. 4j. 



()^) Limi. S^ji. nat. edit. X , pag. 35, 



