3 I z Hijloire Naturelle 



ici 5 mais M. Daubenton nous paroît 



être 



relations , regarde pour la plus grande partie une 

 même efpèce d'os 5 favoir , i.o tous ceux qui fe 

 trouvent dans le Cabinet impérial de Péterfbourg , 

 fous le nom à' os de mammout , auxquels tous ceux qui 

 voudront les confronter avec les os d'éléphant, ne pour» 

 ront difputer une parfaite rejfanblance avec ces derniers, 

 2.* On voit par les relations ci-defTus qu'on a trouvè- 

 dans la terre des têtes d'un animal tout-à-fait difFé- 

 lent d'un éléphant , & qui , particulièrement paç 

 lapport à la figure des cornes, reffembloient à une 

 tête de bœuf, plutôt qu'à celle d'un éléphant. D'ail- 

 leurs cet animal ne peut pas avoir été auflî gros qu'un 

 éléphant, & j'en ai vu une tête à Jakutzk , qui avoit 

 été envoyée d'Anadirskoi-Oftrog , Se qui , félon ce 

 qu'on m'a dit , etoit parfaitement femblable à celle 

 que Portn-jagin avoit trouvée. J'en ai eu moi-même; 

 une d'Ilainskoi Oftrog , que j'ai envoyée au Cabineti 

 Impérial à Péterfbourg. Enfin, j'ai appris que fur le^i 

 rivage du Nifchnaja-Tunguska , on trouve non-feu 

 lement par-ci par-là de pareilles têtes , mais encoreii 

 d'autres os, qui certainement ne font pas des os d'é- 

 léphans , tels que les omoplates , des os facrés , des os 

 innominés , des os des hanches Se des os des jambes i» 

 qui vraifemblablement appartiennent à cette même» 

 efpèce d'animaux , auxquels on doit attribuer lefditeS' 

 têtes , & que fans contredit on ne doit pas exclure' 

 du genre des boeufs. J'ai vu des os de jambes Se de 

 hanches de cette efpèce , dont je ne faurois rien dire 

 de particulier , finon qu'en comparaifon de leur grof- 

 feur , ils m'ont paru extrêmement courts. Ainfî , on" 

 trouve en Sibérie deux fortes d'os en terre, dont ancien- 

 ticra^nt on n'eftiaiQÛ aucun que ceux qui reflemblent 



jparfaitementi' 



r. 



I 



