324 Hijloire Naturelle 



qui arrivèrent à Londres en 1739 & 

 17415 on reconnut aifément les erreurs 

 ou les caprices cîe ceux qui avoient 

 publié des figures de cet animal. Celle 

 d'Albert Durer, qui efl la première, efl: 

 une des moins conformes à la Nature, 

 cette figure a cependant été copiée par 

 la plupart des Naturaliftes, & quelques- 

 uns même Tont encore furchargée de 

 draperies poftiches & d'ornemens étran- 

 gers. Celle de Bontius , eft plus iimple 

 èc plus vraie *, mais elle pèche en ce 

 que la partie inférieure des jambes y efl 

 mal repréfentée. Au contraire, celle de 

 Chardin préfente alfez bien les plis do 

 la peau & les pieds -, mais au refte , 

 elle ne relîemble point à Tanimal. Celle 

 de Camerarius n'eft pas meilleure, non 

 plus que celle qui a éré faite d'après le 

 rhinocéros, vu à Londres en 1685 , ^ 

 qui a été publiée par Carwitham en 

 1739. Celles enfin que Ton voit fur 

 les anciens pavés de Prœnefle , & fur les 

 médailles de Domitien font extrêmement 

 imparfaites -, mais au moins elles n'ont 

 pas les ornemens imaginaires de celle 

 d'Albert Durer. M. Parlons a pris la 



