€tre toujours reconnu :iu premier coup 

 d'œil , on ne lui donnera qu'un nom ; 

 mais n cet individu a de comnuui avec 

 Ui\ autre la figure , & qu'il en diffère 

 conlîpj.nment par ia grandeur, ia cou- 

 ieiir, ia lubllance, ou par quelqu'autre 

 qualité très-fenfibfe , alors on lui don- 

 nera le même nom , en y ajoutant un 

 adjcdif pour marquer cette différence ; 

 ÔL ain/i de iuite, en mettant autant d'ad- 

 jeclils qu'il y a de diifcrcnces , on fera 

 lûr d'exprimer tous les attributs difTcrens 

 de chaque efpèce , & on ne craindra 

 pas de tomber dans les inconyéni^ns dQS 

 méthodes trop pardculicres dont nous 

 venons de parler, &l fur kic[uclles je me 

 iliis beaucoup étendu , parce cjue c'eft 

 un défaut commun à toutes les méthodes 

 de Botanique 2i d'H iiloire Naïuieile , 

 ÔL que les fyflèmes qui ont été faits pour 

 les animaux, font encore plus défeclueux 

 que les méthodes de Botanicjue ; car, 

 comme nous l'avons déjà infinué , on 

 a voulu jjrononcer fur la refîemblance 

 & la diiîérence des animaux , en 

 n'employant que le nombre des doigts 

 ou ergots ; des dents & dQs nvamelles; 



Biiij 



