fHïjloire Naturelle» 5 r] 



Ces animaux font fi differens à tous autres 

 égards, qu'ils ne paroifTent point du tout 

 faits pour être mis Ci près l'un de l'autre 

 dans un traite d'Hiiloire Naturelle ; & 

 on ajoutera peut-être qu'il auroit mieux 

 valu fuivrela méthode ancienne deladi- 

 vifion des animaux en Sel'/pedes, Pieds^ 

 Fourchus & Fiffipedes, ou la méthode 

 nouvelle de la divifion des animaux par 

 les dents & les mamelles , &c. 



Cette objecflion, qui d'abord pourroit 

 paroître Ipécieufe , s'évanouira dès qu'on 

 l'aura examine'e. Ne vaut-il pas mieux 

 ranger, non-feulement dans un traité 

 d'Hiitoire Naturelle, m:h même dans 

 un tableau ou par-tout ailleurs, les objets 

 dans l'ordre & dans la pofition où ils fe 

 trouvent ordinairement , que de les for- 

 cer à (è trouver enfemble en vertu d'une 

 fuppofition ! Ne vaut-il pas mieux fliire 

 fuîvre le cheval qui eit folipède , par le 

 chien qui cO: fifîjpède , & qui a coutume 

 de le fuivre en effet , que par un zèbre 

 qui nous eft peu connu , & qui n'a peut- 

 être d'autre rapport avec le cheval que 

 d'être folipèdcî D 'ailleurs, n'y a-t-il pas le 

 même inconvéniem pour les différences 



C ij 



