5_2 Jïiduiere Je traiter 



dans cet arrangement que dans ie notre ! 

 un lion , parce qu'il eil fiffipède , reflcni- 

 bie-t-il à un rat qui eft auffi fifîjpède , 

 plus qu'un cheval ne rcflemble à un 

 chien î un éléphant folipèderenemble-t-il 

 plus à un âne iolipède auffi , qu'à un cerf 

 qui eft pied-fourchu î & fi on veut fe 

 fervir de la nouvelle méthode dans la- 

 quelle les.. dents & les mamelles font les 

 caractères fpéciuques, & fur leiquels 

 font fondées les divifions & les diflribu- 

 tions,trouvera-t-on qu'un lion reflemblc 

 plus à une chauve-fouris, qu'un cheva! 

 ne reffemble à un chien î ou bien , pour 

 faire notre comparaifon encore plus exac- 

 tement, un cheval reffemble- t-il plus à un 

 cochon qu'à un chien , ou un chien ref- 

 femble-t-il plus à une taupe qu'à un che- 

 val (b)\ Etpuifqu'il y a autant d'inconvc- 

 jiiens & des différences aufii grandes dans 

 ces méthodes d'arrangement que dans ia 

 nôtre , & que d'ailleurs ces m.éthodes 

 n'ont pas les mêmes avantages , & qu'elles 

 font beaucoup plus éloignées de la façon 

 ordinaire & naturelle de considérer les 

 choies , nous croyons avoir eu des raifons 



(h) Voyez Linn.^/jyA nat>p. ^ îX fuiv. 



