tHipîre Ndîurelk 53 



fuitirantes pour lui donner la préférence, 

 & ne fuivre dans nos dillributions que 

 i'ordre des rapports que les chofes nous 

 ont paru avoir avec nous-mêmes. 



Nous n'examinerons pas en détail 

 toutes ies méthodes artificieiies que l'on 

 a données pour ia divifion des animaux 5 

 elles font toutes plus ou moins fujettes 

 aux inconvéniens dont nous avons parlé 

 au fujet des méthodes de Botanique, & 

 il nous paroît que l'examen d'une leuîe 

 de ces méthodes lufnt pour faire décou- 

 vrir ies défauts des autres; ainfi nous 

 nous bornerons ici à examiner celle de 

 M. Linnaeus qui efl la plus nouvelle, afin 

 qu'on ioit en état de juger fi nous avons 

 eu raifon de la rejeter , & de nous attacher 

 feulement à l'ordre naturel dans lequel 

 tous les hommes ont coutume de voir & 

 de confidérer les chofes, 



M. Linnxus divife tous les animaux 

 en fix clafTes, favoir, les Quadrupèdes, 

 les Oifeauxp les Amphibies, \qs Poiffons, 

 les Jnfeâes & les Vers. Cette première 

 divifion ed, comme l'on voit, très-arbi- 

 traire & fort incomplète, car elle ne 

 Xious donne aucune idée de certains 



Cii; 



