uSo HiJIpire Naturelle, 



& encore moins y enfoncer : à cela près , 

 je ne Hiche pas qu'il y ait d'autres erreurs 

 de phy fique dans cefyitème. II y en a un 

 grand nombre , quanta la métaphyfique 

 & à la théologie; mais enfin on ne peut 

 pas nier abfolument que la terre rencon- 

 trant ia queue d'une comète , lorfque 

 celle-ci s'approche de fon périhélie , ne 

 puifTe être inondée, fur-tout iorfqu'on 

 aura accordé à l'auteur que la queue 

 d'une comète peut contenir des vapeurs 

 aqueules. On ne peut nier non plus, 

 comme une impoiîibîlité abfolue , que 

 ia queue d'une comète en revenant du 

 périhélie ne puifTe brûler la terre, fi on 

 îuppofe avec l'auteur, que la comète ait 

 pailé fort près du loleil , & qu'elle ait 

 été prodigieufèment échauffée pendant 

 fon pailiige ; il en eft: de même du reile 

 de ce fyllème : mais quoiqu'il n'y ait pas 

 d'iinpolîibilité abfolue , il y a fi peu de 

 probabilité à chaque choie prile fépa.- 

 rément , qu'il en réfulte une impoillbi- 

 iité pour lè tout pris enfemblc. 



Les trois fyftèmes dont nous venons 

 de parler, ne font pas les feuls ouvrages 

 qui aient été faits fur la théorie de ia 



