Des A m maux* jp 



n'exîfle point non plus ; que ce n'eit 

 qu'une ide'e d'abftradion , un retran- 

 chement à l*kiée du fini , auquel on ôte 

 îes limites qui doivent necefTairement 

 terminer toute grandeur ("l^j, & que 

 par conféquent on doit rejeter de la 

 Philofophie toute opinion qui conduit 

 néce/Tairement à Tidée de l'exiftcnce 

 adueile de l'infini géométrique ou arith- 

 métique. 



II faut donc que les partîfàns de cette 

 opinion fe réduifent à dire que leur 

 infini de fucceffion & de multiplication 

 n'efl en effet qu'un nombre indétermi^ 

 nabîe ou indéfini , un nombre plus grand 

 qu'aucun nombre dont nous puilfions 

 avoir une idée , mais qui n'efl point infini, 

 & cela étant entendu , il faut qu'ils notiS 

 difent que la première graine ou une 

 graine quelconque, d^un orme, p>ar exem- 

 ple, qui ne pèfè pas un grain , contient 

 en cfîèt ôi réellement toutes les parties 

 organiques qui doivent former cet orme 

 & tous les autres arbres de cette elpèce 



fùj On peut voir la démon flration que j'en a* 

 donnée dans la préface de la tradudion des Fiuxioîiâ 



