Des Animaux, y\ 



entière des molécules organiques qui 

 ieur font propres, & que n'y ayant point 

 de parties luperiîucs, il n'y en a point 

 d€ renvoyées de chaque partie du corps, 

 ÔL par conféquent il n'y a encore aucune 

 reproduction î 



Cette explication de la nutrition & de 

 la reproduction ne fera peut-être pas 

 reçue de ceux qui ont pris pour fonde- 

 ment de leur philoibphie , de n'admettre 

 qu'un certain nombre de principes me- 

 etmiques , & de rejeter tout ce qui ne 

 dépend pas de ce petit nombre de prin- 

 cipes. C'eft-ià , diront-ifs, cette grande 

 différence qui eft entre la vieille philo- 

 fbphie & ctW^ d'aujourd'hui, il n'efl: 

 plus permis de fuppofer des caufes, ii 

 faut rendre railbn de tout par les loix de 

 !a mécanique , & il n'y a de bonnes 

 explications que celles qu'on en peut dé- 

 duire; & comme celle que vous donnez 

 k la nutrition & de la reprodudion , 

 1 en dépend pas , nous ne devons pas 

 ^admettre. J'avoue que je penfe bien 

 KfFéremment de ces philofoj^hes , il me 

 èmble qu'en n'admettant qu'un certain 

 kombre de principes mécaniques, lis 



Tome JJL ' D 



