^o Hfii.re Naturelle, 



imig ou celui des mufcles , &c. pnr [«S 

 feulb principes mécaniques auxqutb les 

 modernes voudroient borner la philo- 

 fophie, c'eil préciiément la même choie 

 que (i un homme , pour rendre compte 

 d'un tabieau, le faifoit boucher les yeux 

 & nous racontoit tout ce que le tou- 

 cher lui feroit femir fur ia toile du ta- 

 bleau ; car il ell évident que ni la circu- 

 lation du iang , ni le mouvement des 

 inufcles, ni les fondions animales ne 

 peuvent s'expliquer par l'impulfion, ni 

 par les autres loix de la mécanique or- 

 dinaire ; il eft tout auffi évident que la 

 nutrition , le développement & la repro- 

 dudion fe font par d'autres loix ; pour- 

 quoi donc ne veut-on pas admettre des 

 forces ]:>énétrantes & agiffantes fur les 

 inaffes des corps , puifque d'ailleurs nous 

 en avons des exemples dans la pefanteur 

 des corps, dans les attrapions magné- 

 tiques , dans les affinités chimiques l ôc 

 comme nous Ibmmes arrivés par la force 

 des faits , & par la multitude & l'accord 

 confiant & uniforme des obfervations , 

 au point d'être afTurés qu'il exifte dans 

 la Nature des forces qui n'agiffent pas 



