Des Animaux t^ p t 



par îa voie d'impulfion , pourquoi u'em- 

 ployerions-nous pas ces forces comme 

 principes mécaniques, pourquoi les 

 exclurions - nous de l'explication des 

 phénomènes que nous favons qu'elles 

 produilênt î poiîrquoi veut-on fe réduire 

 à n'employer que^ia force d'impuifion \ 

 •n'ert-ce pas vouloir juger du tableau par 

 le toucher î n'eft-ce pas vouloir expli- 

 quer les phénomènes de la malTe par 

 ceux de la furface, la force pénétrante 

 par Ir'adion fuperficieile î n'eft-ce pas 

 vouloir fe (èrvir d'un fens, tandis que 

 ■c*elt un autre qu'il faut employer î n'eft- 

 ce pas enfin borner volontairement fâ 

 £iculté de railbnner fur autre choie que 

 furies effets qui dépendent de ce petit 

 nombre de principes mécaniques , aux- 

 quels on s'eft réduit \ 



A'îais ces forces étant une fois admifês, 

 n'eft-il pas très-naturel d'imaginer que 

 les parties les plus analogues feront celles 

 qui fe réuniront & fe lieront enlemble 

 intimement \ que chaque partie du corps 

 s'appropriera les molécu'es les plus con- 

 venables , & que du fuperfîu de toutes 

 i:es molécules, il fe formera une matière 



