'2 3 4 Hifloire Naturelle, 

 parties un atome, quelque petit qtie nous 

 ie fuppofions. Mais je réponds qu on 

 fe^fait fur cette divifibilité à l'infini la 

 même illufion que fur toutes ies autres 

 efpèces d'infinis géométriques ou arith- 

 métiques ; ces infinis ne font tous que des 

 abftradions de notre efprit & n'exiilent 

 pas dnns la nature des chofes ; & fi 1 oii' 

 veut regarder la divifibilité de ia matière 

 à {'infini comme un infini abfolu, il eft 

 encore plus aile de démontrer qu'elle ne 

 peut exider dans ce fcns ; car fi une fois^ 

 nous fiippofons le plus petit atome pof- 

 fible, par notre fi.ippofition même, cet 

 atome fera nécefiiiirement indivifibfe , 

 puifque s'il étoit divifible ce ne feroit 

 pas îe plus petit atome poiïible, ce qui 

 feroit contraire à ia fuppofition. Il me 

 paroît donc que toute hypoihèfe où I on 

 adniet un progrès à i'infini, doit être re- ^ 

 jetée, non-feulement comme fauffe, mais 

 encore comme dénuée de toute vraifèm- 

 t{ance;.& comme le fyfième des œufs <5c 

 celui des vers fpermaiiques fuppofent ce 

 progrès, on ne doit pas les adinettre. 



Une autre grande difficulté qu'on peut 

 faire contre ccî deux fyflèmes , ç'efl que 



