1 5 4» Hijloke Naîiirelk 



& de I^autre, & coinmeiicer à les corn-» 



parer. ; 



Pour peu qu'on ait réfléchi fur l'ori- 

 gine de nos connoifTances, il efl arfé de 

 s'apercevoir que nous ne pouvons en 

 acquérir que par la voie de la coinpa- 

 raifon ; ce qui efl: abfolument incompa- 

 rable, efl entièrement incompréhenfible ; 

 I>ieu efl: le feul exemple que nous puil- 

 iions donner ici , il ne peut être compris, 

 parce qu'il ne peut être comparé ; mais 

 tout ce qui eft fufceptible de comparai- 

 fon , tout ce que nous pouvons aperce- 

 voir par des faces différentes, tout ce 

 que nous pouvons confidérer relative- 

 ment , peut toujours être du refTort de 

 nos connoiflances ; plus nous aurons de 

 fujets de comparaifon, de côtés difFérens, 

 de points particuliers fous îefquels nous 

 pourrons envifager notre objet , plus 

 aufîi nous aurons de moyens pour le 

 connoîîre, & de fîicilité à réunir les idées 

 fur iefqueiles nous devons fonder notre 

 jugement. 



L'cxiftence de notre ame nous efl 

 démontrée , ou plutôt nous ne fâi(bn 

 «lu'un, cette exiflençe & jious: être ^ 



