r 



fur la nature des Animaux, 2 S cj 



*i?es mouveinens ; l'homme eil à cet égard 

 plus tardif que i'aniinal. 



Tout concourt donc à prouver, même 

 dans le phy fique , que l'animai n'eft remué 

 que par l'appe'tit , & que l'homme eft 

 conduit par un principe fupérieur; s'il y 

 a toujours eu du doute fur ce fujct , c'eit 

 que nous ne concevons pas bien com- 

 ment l'appétit feul peut produire dans 

 î'animal des effets fi femblables à ceux 

 que produit chez nous la connoifîance ; 

 éL que d'ailleurs nous ne diflinguons pas 

 ailément ce que nous faifons en vertu 

 de la connoilTance , de ce que nous ne 

 faifons que par la force de l'appétit. 

 Cependant il me femble qu'il n'eft pas 

 împofTible de faire difparoûre cette incer- 

 titude , & même d'arriver à la convidion , 

 en employant le principe que nous avons 

 établi. Le fens intérieur matériel , avons- 

 nous dit, conierve long- temps les ébran- 

 lemens qu'il a reçus , ce iens exifle dans 

 l'animal , & îe cerveau en efl l'organe , 

 ce fens reçoit toutes les imprefîions que 

 chacun des fens extérieurs lui tranfmet ; 

 [orfqu'une caiifè extérieure , un objet , 

 ^e quelque nature qu'il foit, exerce donc. 



