que j'ai pris pour type de comparaison. Cette ma- 

 nière de procéder est la même que celle suivie dans 

 l'anatomie Tetérinaire et dans le traite du pied ; elle 

 est aussi la plus simple, la plus convenable pour 

 des descriptions qui doivent embrasser plusieurs 

 (jenres d'animaux. La partie relative à l'âge du che* 

 val et qui est l'ouvrage de mon fils , est reproduite 

 avec plusieurs changemens et additions ; elle com- 

 porte des dëveloppemens fort étendus, et qui lais- 

 sent peu à désirer ; tandis que la partie consacrée à 

 l'âge du bœuf, du mouton , du chien et du cochon, 

 se trouve réduite aux notions les plus simples. Il 

 devait en effet suffire d'indiquer les principales diffé- 

 rences des dents de ces derniers , comparativement 

 aux dents du cheval , type des observations. Toute- 

 fois , cette troisième édition aura le précieux avan- 

 tage de comprendre l'âge des principaux quadru- 

 pèdes domestiques , et elle formera ainsi un traité 

 complet sur la matière. 



J'ai fait connaître, en 1828, les circonstances 

 qui me déterminèrent à faire des recherches sur les 

 dents des animaux domestiques ; j'ai parlé d'une 

 collection de pièces anatomiques que j'avais formée 

 pour atteindre plus sûrement mon but ; j'ai même 

 relaté celles de ces pièces qui me paraissaient offrir 

 un intérêt tout particulier. Lesévénemens politiques 

 de 1814 causèrent la dispersion de cette collection, 

 qui m'avait coûté beaucoup de peines et de soins. 



Des motifs qu'il est inutile de rapporter ici m'a- 

 vaient mis, en 1811, dans la nécessité de prendre 

 date pour quelques observations nouvelles sur l'or- 

 ganisation , raccroissement et l'usure des dents iuci- 



