4^ InîroJuâîon à VHiJloîre 



j'ai vu en les examinant , que le reTuîtat 

 pouvoir en être porté plus haut ( l). 



( l) Les Phyficiens ont pris pour ic degré du 

 froid abfolu mille degrés au-déubus de la congélation , 

 il falloir plutôt le fuppofer de dix mille que de mille, 

 car quoique je (bis très - perfuadé qu'il n'exifle rien 

 d'abfolu dans la Nature , & que peut-être un froid 

 de dix mille degrés n'exifle que dans les efpaces 

 \^î> plus éloignés de tout foieil ; cependant , comme 

 ïl s'agit ici de prendre pour unité le plus grand froid 

 pofTible , je l'aurois au moins fuppofé plus grand que 

 celui dont nous pouvons produire la moitié ou les 

 trois cinquièmes , car on a produit artificiellement 

 cinq cents qiuatre - vingt - douze degrés de froid à 

 Péterfbourg, le 6 Janvier 1760, Te froid naturel 

 ctanî de trente-un degrés au-defîôus de la congéla- 

 tion ; & fi l'on eût fait la même expérience en Si- 

 bérie , où le froid naturel eft quelquefois de foixante- 

 dix degrés , on eiît produit un froid de plus de 

 mille degrés -, car on a obfervé que le froid artificiel 

 iliivoit la même proportion que le froid naturel. Or, 

 31: 592 '. : yo\ i556|-f;il feroit donc poffible 

 de produire en Sibérie un froid de treize cents 

 trente-fix degrés au-defibus de la congélation ; donc 

 k plus grand degré de froid pofTible doit êtrefuppofë 

 fcien au-delà de mille ou même de treize cents trente- 

 iîx pour en faire l'unité , à laquelle on rapporte \t% 

 degrés de la chaleur , tant folaire que terreftre , ce 

 qui ne laiifera pas d'en rendre la différence encore 

 plus grande, — Une autre remarque que j'ai faite 

 en examinant la conftrudion de la table , dans la- 

 quelle M. de Mairan donne les rapports de fa 

 ciialeur des émanations du globe terrcilre à ceux 



