{ies Minéraux , II/^ Partie, i p y 



par une foncftiondecleux termes, pourquoi 

 te fécond de ces termes , feroit-il nécef* 

 ^àirement pofuif î il y a , comme l'on voit, 

 beaucoup de raifons pour que cela ne foit 

 )as , & aucune raifon pour que cela foit» 



Dès le temps que M. Clairaut propofa 

 )0ur la première fois de changer la loi 

 le l'attraélion &: d'y ajouter un terme, 

 'avois fenti i'abfurdité qui réfaltoit de 

 ette fuppofition , & j'avois fait mes efforts 

 »our la faire fefttir aux autres ; mais j'ai 

 epuis trouvé une nouvelle manière de 

 i de'montrer , qui ne laiflera , à ce que 

 efpère , aucun doute fur ce fujet im- 

 ortant : voici mon raifonnement que j'ai 

 brégé autant qu'il m'a e'té pofîible. 



Si la loi de l'attradion , ou telle autre 



)i phyfique que l'on voudra, pouvoit être 



^primée par deux ou plufieurs termes, 



premier terme étant, par exemple, — , 



feroit nécefl^iire que le fécond terme 



it un coefficient indéterminé , & qu'if 



it, par exemple , — ; & de même fi 



nte loi étoit exprimée par trois termes , 

 y auroit deux coëfficiens indéterminés , 



lii; 



