des Minéraux, Partie Exp. 183 



plutôt l'ébranlement inftantané d'une ma- 

 tière fubtile que fes effets s'opèrent; ainfî 

 toutes les parties de ce Traité , où l'Auteur 

 emploie celte théorie, font plus que ful^ 

 pedes, & les conféquences ne peuvent 

 être qu'erronées. 



Il en eft de même de ^explication que 

 Defcartes donne de la réfracflion ; non- 

 feulement fi théorie efl: hypothétique pour 

 la caufe , mais la pratique efl: contraire dans 

 tous les effets. Les mouvemens d'une balle 

 qui traverfe l'eau, font très-différens de 

 ceux de la lumière qui traverfe le même 

 milieu , & s'il eût comparé ce qui arrive 

 en effet à une balle, avec ce qui arrive à 

 la lumière, il en auroit tiré des confé- 

 c|uences tout- à- fait oppofées à celles qu'il 

 a tirées. 



Et pour ne pas omettre une chofe très- 

 effentielïe , & qui pourroit induire en 

 erreur , il faut bien fe garder , en lifant 

 cet article, de croire avec notre Philo- 

 fophe , que le mouvement rediligne peut 

 fe changer natureileiruEnt en un mouve- 

 ment circulaire ; cette affertion eft f\ufîe^ 

 & le contraire eft démontré depuis que 

 l'on connoît les ioix du mouvement. 



