n 



{îcs MinérûU>c , Partie Exp. 2 C 5' 



fturoit mis une forte rellriâ:ion à cette 

 conclu fion. 



Mais indépendamment de cette connoif- 

 fnnce qui lui manquoit , Ton raifonnement 

 n'eft point du tout exnd: ; car un miroir 

 ardent , dont le diamètre n'cfl: pas plus 

 grand qu'environ la centième partie qui 

 eO: entre lui &: le lieu où il doit rafTemblcr 

 ies rayons , n'efl plus un miroir ardent , 

 puifque le dia iiètre de l'image eft environ 

 égal au diamètre du miroir dans ce cas, 

 & par coiiféquent ii ne peut raflembler 

 les rayons , comme le dit Defcartes , qui 

 fembie n'avoir pas vu qu'on doit réduire 

 ce cas à celui des miroirs plans. Mais de 

 plus , en n'employant que ce qu'il favoit, 

 & ce qu'il avoit prévu , il efl vifible que 

 s'il eût réfléchi fur l'effet de ce prétendu 

 miroir qu'il fuppofe poli par un nge , 

 & qui ne doit pas rafîembler , mais l'eu- 

 iement réfléchir la lumière avec autant de 

 force qu'elle en a en venant direétemcnt 

 du Soleil ; il auroit vu qu'il étoit pofîlble 

 de brûler à de grandes diflances avec un 

 miroir de médiocre grandeur , s'il eût pu 

 lui donner la figure convenable , car i! 

 ri auroit trouvé que dans cette hypothèfe^ 



