ï4^ Supplément à VHijloire \ 



Je foufcris bien volontiers à la plupart 

 des réflexions que fait ici M. AUamand -, 

 feulement je perfifte à croire, comme il 

 Ta cru d'abord lui-même, que le fanglier 

 du Cap dont nous avons parlé, & àts 

 i-nâchoires duquel M. Daubenton a donné 

 la defcription, eft le même animal que 

 celui-ci, quoiqu'il neût point de dent^ 

 incifives-, il ny a aucun genre d'ammaux' 

 où l'ordre & le nombre des dents varienç 

 plus que dans le cochon. Cette diftérence 

 feule ne me paroît donc pas Tuffifante 

 pour faire deux efpcces diftindes du fan- 

 glier d'Afrique, & de celui du cap Vert, 

 d'autant que tous les autres caradères de 

 la tête paroiilent être les mêmes. 



DU BABIROUSSA. 



Nous n'avons donné* que les 

 faits hiftoriques relatifs au babirouîTa ,. 

 & la defcription de fa tête dépouillée à^s 

 chairs-, nous donnons ici (planche Xii) la- 



^ Tome V, pa^z 463, 



