8 4 Effet 



Pour me faire mieux entendre, fup- 

 pofons que dans une loterie .où il n'y a 

 qu'un feul ïot & dix mille billets, un? 

 homme ne prenne qu'un billet, je dis 

 que îa probabilité d'obtenir le lot n'étant 

 que d'un contre dix mille , fon efpérance 

 eft nulle 3 puisqu'il n'y a pas plus de pro- 

 babilité, c'eft- à-dire, de raifon d'efpérer 

 le lot , qu'il y en a de craindre la mort dans 

 les vingt-quatre heures -, & que cette 

 crainte ne l'affectant en aucune façon , Tem- 

 pérance du lot ne doit pas l'affecter davan- 

 tage, & même encore beaucoup moins, 

 puifque l'intenfité de la crainte de îa mort 

 eft bien plus grande que l'intenfité de toute 

 autre crainte ou de toute autre efpérance r 

 Si malgré l'évidence de cette démonftra- 

 tîon > cet homme s'obftinoit à vouloir 



malades, faîns ou infirmes, vigoureux ou foibfes , 

 ïi y a peut-être un peu plus de dix mille à parier 

 contre un qu'un homme bien portant , fain & vi- 

 goureux , ne mourra pas dans les vingt-quatre 

 heures ; mais iî s'en faut bien que cette probabilité 

 doive être augmentée jufqu'à cent mille. Au relie, 

 cette différence, quoique très-grande, ne change 

 rien aux principales conféquences que je tire de 

 mon principe. 



